DR. STEINER PÁL (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Majdnem azt mondtam, hogy államminiszter úr. Én is megszoktam már, mióta együtt vagyunk - 8 vagy 10 éve -, hogy amikor érdemi kérdésekről van szó, akkor ön arroganciával felel.

Én arról beszéltem, hogy önnek azt kellett volna itt bizonyítani, hogy ezzel a törvénnyel erősödik a bírói függetlenség. Azt kellett volna bizonyítani, hogy ezzel a törvénnyel jobbak lesznek a bírók munkájának körülményei. Azt kellett volna bizonyítani, hogy erősödik a védelem joga, hogy kiteljesednek az alkotmányban foglalt törvényes rendelkezések. És nyugodjon meg, államtitkár úr, nekem nem kötelességem önnek bizonyítani azt, hogy különbséget tudok-e tenni a büntetőeljárás meg a polgári eljárás között. De hogy emlékeztessem: a büntetőeljárásban állami vádmonopólium van, és nem egyenrangúak a felek. A polgári eljárásban pedig egyenrangúak a felek, és mellérendeltség van. Ez teljesen más, különböző logika.

Ezt egy jogszabályba összehordani, hogy innen is csippentek meg onnan is csippentek; a polgári eljárásjog egy hétszázvalahány, közel 800 törvényhelyet tartalmazó törvény, nem paprikás krumpli, amelyet összedobálok hol innen, hol onnan, hol amonnan.

(21.20)

És kár arrogánsnak lenni, államtitkár úr, mert a harag rossz tanácsadó. És még egy utolsó mondat: a Code penal óta érvényesül az ártatlanság vélelme. Nem gondolja, államtitkár úr, hogy amikor ilyeneket mond a magyar parlamentben, akkor pontosan azt az eljáró bíróságot akarja befolyásolni, ami majd tárgyalni fogja azt az ügyet, amit ön megemlített? Feltéve, ha eljut a vádemelés szakaszáig.

Köszönöm szépen. (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból. - Dr. Vas Imre: Az ügyészség vádolja. - Dr. Répássy Róbert: Már vádat emeltek.)

Forrás: parlament.hu