DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lefolytattuk már az általános vitáját ennek a jogszabálynak, nyilván azért vagyunk a részletes vitánál. Elmondtuk akkori aggályainkat, nyilván a terjedelme, a sokrétűsége már fenntartásokat keltett bennünk.

Egyébként sok mindennel egyetértettünk, és pont ennek kapcsán hivatkoznék a 15. számú ajánlási pontra, hiszen a gyermekétkeztetés kapcsán a törekvéseinket folytatták, mi egyre jobban terjesztettük ki az ingyenes étkeztetés lehetőségét, önök ezt most bevezetik a nyolcadik osztály tekintetében. Ez örvendetes, és az előző folyamatok folytatása. Ugyanakkor egyébként, akikre ez nem vonatkozik, ott a térítési díjban pedig egy drasztikus emelés léphet föl. Látom, hogy az LMP-ből is többen gyakorlatilag hasonló tartalommal adtak be módosító indítványt, ezzel együtt nem támogatták ezt a módosító indítványt a bizottságok.

Azt gondolom, hogy ha módosító indítványainkat ebben a tekintetben támogatni tudják, adott esetben a 15. pont alatt, akkor az mindenképpen egy lehetőséget jelent arra, hogy ez a drágulás ne következzen be, amivel azért, ha a lelkük mélyére néznek, önök sem érthetnek egyet.

Az 1-22. pontok között több módosító indítványunk is van, található, amely a törvénytervezet több pontját érinti.

(23.00)

Nagyon-nagyon sajnálom, hadd mondjam el, hogy ezek nem kaptak támogatást egyelőre bizottsági szinten. Úgy látom, hogy a politikájukat folytatják ebben a tekintetben.

A 21. pont alatt térnék ki arra, hogy a gyes tekintetében igyekeznek teljesíteni azt a választási ígéretüket, amely a két-három éves kor közötti visszaállításáról szól ennek a gyesnek. Azonban szerintem nem koherens az, amit mondanak a saját politikájukkal, merthogy két érdek feszül egymással szemben, és lehet, hogy meg kellene találni a kettő között az arany középutat. Egyrészt jó, ha a gyermek a családban tölti az idejét, sokat van a szüleivel. Pont ez a hároméves kor körüli életkor az, ameddig ez intenzív, személyes jelenlétet igényel, persze jó, ha ez mindig megvan. Ezeket egyébként szakkönyvek is leírják. Tehát ebből a szempontból van egy létjogosultsága a visszaállításának, megmondom őszintén, de egyébként mi sem jókedvünkben hoztuk meg azt, amit hoztunk.

Egy másik törekvést szolgáltunk ezzel egyébként, hogy mivel Európában példa nélkül állóan hosszú időt tölthetnek a gyerekükkel így otthon szülés után az anyák, nagyon nehéz a munkaerőpiacra való visszajutásuk. Azt gondolom, a szabályozásuk, hogy nem teszik lehetővé az anya könnyítettebb vagy bármilyen módszerrel egyszerűsített munkavállalását akár hat órában, bár a hat órát lehetővé teszik, a nyolcat már nem, de több olyan módosítót sem fogadtak el, ami arról szól, hogy lehessen otthon akár két órát az anya a gyerekével, a hat plusz kettőt sem fogadták el ebben a tekintetben. Egy szó, mint száz, a két érdeket kellene összehangolni: vagy egyébként bevállalják azt, hogy egy aránytalanul nagy áldozatvállalás a társadalom részéről, hogy az anyák megfelelő egzisztenciával maradhassanak otthon a gyerekeikkel kettő-három éves kor között. Erre a jelenlegi gyes nem elég. Tehát ez a 30 ezer forint körüli összeg nem elég szerintem ahhoz, hogy ők tervezhetően otthon maradhassanak. A családok egy jelentős részénél, mondjuk, ez a napi egzisztenciális fennmaradást sem teszi megfelelően lehetővé. Ezt tudjuk mindannyian. Ezért törekedtünk arra, hogy akkor a munkaerő-piaci újraintegráció irányába menjünk az anyáknál, járulékkedvezményekkel éltünk, s a többi, s a többi.

Ebben a tekintetben kellene továbbmenniük, mert én nem látom annak a lehetőségét, hogy munkáltatók tömegével foglalkoztassanak vissza úgy anyákat, hogy hat órában. Ezt ki egyezteti kivel? Kötelező a munkáltatónak, aki addig alkalmazta, mondjuk, az anyát nyolc órában? Hogy teremtődnek ilyen munkahelyek? Akkor hogyan lehet ösztönözni azt, ha ez a politikájuk, hogy ilyen hatórás munkahelyek jöjjenek létre tömegével? Ezekről is kellene majd beszélnünk. Ennek kapcsán adtunk be szintén módosító indítványokat, és egyébként az általános vitában is hangzottak el olyanok, amelyeket még Soltész államtitkár úr is elgondolkodtatónak tartott. Szerintem annak a vitának egy jó hangneme volt - érdemes abban majd továbbmenni a későbbi módosító indítványaikban is. Tehát az 1-22. ajánlási pontig azt tudom mondani, hogy ugyan nem kaptak támogatást a bizottságban ezek a javaslataink, mégis kérem önöket, hogy fontolják meg mindenképpen építő jelleggel.

(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Az ideológiai más alapállásunkból fakadóan is, de az érdekek összehangolásával szeretnénk ezeket tenni, mert pont ezek azok a szociális rendszerek, amelyeknek szerintem a hosszú távú stabilitása a fontos, hogy ne változtatgassa minden kormány. Az elmúlt húsz évben ez gyakran előfordult, tekintet nélkül talán a kormányok színeire. Kérem, fontolják meg még egyszer a módosító indítványainkat.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu