SCHMIDT CSABA (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni mind az általános vitában, mind pedig a részletes vitában hozzászóló képviselőtársaimnak a hozzászólást, és azt, hogy a vitán kitartottak a tegnapi napon fél 4-ig, a mai napon pedig az utolsó napirend vonatkozásában éjfélig, és véleményükkel hozzájárultak a törvényjavaslat előkészítéséhez.

Úgy tűnik, képviselőtársaimat sikerült a tegnapi napon az általános vitában meggyőzni arról, hogy szükséges a bányakapitányságok szerepének a bevonása és kiterjesztése az építéshatósági eljárásokba, hiszen a devecseri vörösiszap-katasztrófa megmutatta azt, hogy a szabályozás kiterjesztésére van szükség. A módosító javaslatok ebben a vonatkozásban véleményem szerint koherenciazavart okoznak, illetve egy nem egyértelmű módosítást eredményeznének, ezért támogatni ezeket a módosító javaslatokat nem tudom.

Ami a mai részletes vitában elhangzott módosításokat illeti, mind a 4. és 5. pont vonatkozásában, amelyek a szankcionálásra, illetve a fokozott ellenőrzésre vonatkozó javaslatok, ezeket nagyon nehéz értelmezni, hiszen az Energia Hivatalnak ellenőrzési jogköre van a terület vonatkozásában. Erre nem szükséges fokozottan felhívni a figyelmét, hiszen a hivatalnak kötelessége ellenőrizni, hogy a különadó áthárítására ne legyen lehetősége a szolgáltatóknak. Erre ilyen felhívási javaslatot nincs értelme a törvényjavaslatban külön nevesíteni.

Ami pedig a javaslatban konkrétan megjelenő szankcionálást illeti, a hivatal szankcionálási jogkörén belül jelenleg is biztosítottak a szankcionálás feltételei, ezért nem szükséges a törvényjavaslatban ezt külön szabályozni.

Ami pedig Józsa képviselő úr indítványát illeti, a 7. pont vonatkozásában, amely a határidők módosítására tesz javaslatot, mint ahogy a gazdasági bizottság ülésén is elhangzott, most is ezt tudom megerősíteni. Abban az esetben, hogy ha az Országgyűlés a jövő héten dönt a törvényjavaslat elfogadásáról, és ebben az esetben a karácsonyi ünnepek előtt nem kerül sor a törvény aláírására és kihirdetésére, akkor tulajdonképpen a módosító javaslat elfogadása esetében nem marad idő a kedvezményezettek, illetve a törvény alapján a benyújtásra, ebben az esetben tehát a törvényjavaslat nem tud érvényre lépni, ezért nem tudjuk támogatni a december 31-ei határidő-módosítást. A január 15-ét tartjuk egy olyan határidőnek, amelyre minden érintett be tudja nyújtani a kérelmét az Energia Hivatalhoz. Az Energia Hivatalnak is a 15 napnál - ha figyelembe vesszük a postára adást, akkor ráadásul ez ennél kevesebb munkanapot is jelent - nem lenne elegendő ideje arra, hogy konkrétan megfontolja a beérkezett kérelmeket, ezért az április 15-éről január 15-re való megváltoztatást nem tudjuk elfogadni, hiszen abban az esetben nem lenne biztos az, hogy az Energia Hivatal el tudja látni a feladatát.

Ami pedig a 10. pont vonatkozásában lévő elvi vitára, illetve Göndör képviselő úrnak, Józsa képviselő úrnak a felszólalására vonatkozik, itt valamilyen félreértés van a képviselő urak részéről. Nem egy regionális különbség lehetőségét teremti meg ez a módosítás, ezt sem a kormány, sem pedig az előterjesztők nem támogatják. Itt arról van szó, hogy az egyetemes szolgáltatást igénybe vevők és a nem egyetemes szolgáltatásban részt vevők között lehessen különbséget tenni a rendszerhasználati díjak vonatkozásában. Tehát ennek a célja nem az, hogy regionális különbségek legyenek, hanem hogy az egyetemleges szolgáltatást igénybe vevők és az egyetemes körbe nem tartozók között lehessen különbséget tenni. Én ez alapján ezt a módosító javaslatot sem tudom támogatni.

Kérem a tisztelt Házat, hogy az eredeti javaslatot fogadják el és támogassák a végszavazás folyamán. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu