DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A gazdasági bizottság eléggé rendhagyó módon tárgyalta ezt a hatalmas energiacsomagot, mert ezt megelőzően egy héttel képviselői indíttatásoktól előterjesztve olyan csiklandós energetikai tárgyú törvénymódosításra került sor, amit nem igazán értettünk, hogy miért nem lehet ezzel a nagyjelentőségű, átfogó törvényjavaslattal összhangba hozni. Szakmai szerkezetét tekintve azért hadd mondjam el, hogy ez az előterjesztés nem az elmúlt két hónapban készült, ez többéves előkészítés eredménye, és igazából a szakmaiságát a korábbi előkészítés alapozza meg, ami természetesen semmit nem von le a mai előterjesztők érdeméből, hogy egyáltalán előterjesztették.

De azért azt szeretném kihangsúlyozni, és ez fogalmazódott meg a bizottság ellenzéki felszólalásaiban is, hogy az energetikában hosszabb, tartósabb folyamatok vannak. Tehát valószínűleg ennek a két előterjesztésnek a szétválasztása is arra utal, hogy ebbe a jól előkészített, jobban szerkesztett nagyobb csomagba nem akartak belenyúlni. Szóval, itt azért az energiában nem célszerű eljátszani "az újszülöttnek minden vicc új" című játékot, mert károkat okozhat. Amit mondott államtitkár úr a bevezetőjében, azok lehetnek az új kormány szempontjai, az állami szerepvállalás mértékét változtatni, a keretfeltételeket módosítani, enyhíteni az energiaszegénységen és enyhíteni az importfüggőségen; azt hiszem, ezek, különösen az utóbbi kettő közös cél.

Ezzel együtt úgy gondoljuk, hogy amit az előterjesztés a fogyasztóvédelem területén hoz be módosítást, nem feltétlenül hasznos a fogyasztók számára. Úgy látjuk, hogy a korábban kivívott fogyasztói jogokhoz mérten a fogyasztóvédelemben a szolgáltatók javára hátrányosabb helyzetbe kerülnek jelen szabályozással a fogyasztók. Szintén kritikusnak látjuk a kötelező átvételi tarifa rendszerének tervezett átalakítását, illetve nem is magát az átalakítást, hanem az ekörül megnyilvánuló bizonytalanságot. Tehát nagyon sok település távfűtése szorosan függ a kapcsolt energiatermelés működésétől, és az, hogy a kötelező átvételi tarifa rendszerét teljes egészében rendeleti szabályozásba akarják, nem akarok túldramatizált szavakat használni, de ledegradálni, tehát áttenni törvényi szabályozásból rendeleti szabályozásba, ez sajnos bizalmatlanságot okozhat a piacon, aminek a vége általában a fogyasztóknál csattan. Azt jelenti, hogy végül, előbb vagy utóbb félő, hogy a távfűtés fogyasztói látják kárát ennek a határozatlanságnak.

A jelenleg érvényes árszabályozási rendszer mellett a piac működésére vagy annak serkentésére vonatkozó elképzelések meglátásunk szerint korlátozottan érvényesíthetők, mert a versenyt gyakorlatilag a nagyfogyasztói területre korlátozza, és ha a piacnak az egyik részét nagyon leszabályozza, akkor a másik részén adódik, hogy milyen árverseny lehet.

Egy pozitívumot azért szeretnék kiemelni, ez a termelő berendezések engedélyeztetésére vonatkozó szakasz. Ezt pozitívnak értékeltük mi is, hogy a nagy teljesítményű, 500 megawatt fölötti és az ez alatti engedélyezés szétválik. Mindezekkel együtt mi tartózkodtunk ennek támogatásától.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu