L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Választókörzetemben több bikatartó gazdálkodó jelezte, legutóbb az előszállási fogadóórámon, hogy igazságtalannak tartják a jelenleg hatályos támogatási rendszert. Van olyan gazda, aki az állatállományának a fele után sem kap támogatást, míg egyes üzemek jóval több állat után kapnak, mint amennyivel rendelkeznek.

2004-2006 között a támogatásokat termeléshez kötötten vehették igénybe a gazdálkodók, tehát a tényleges állattartás, a tényleges termelés után járt a támogatás. A támogatási rendszer 2007-ben változott meg. A vonatkozó FVM-rendelet alapján egyes támogatások folyósítása a termeléstől elválasztva, úgynevezett történelmi bázis alapján történik.

Tudomásom szerint az érintett támogatások a következők: a hízottbika-tartás, a tejtermelés, az anyatehéntartás, az extenzifikációs szarvasmarhatartás, a kedvezőtlen adottságú területeken történő anyajuhtartás, egyes szántóföldi növények termesztése.

A történelmi bázisjogosultság egy mezőgazdasági vagyoni értékű jog, amelyet a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a 2006. évi támogatás figyelembevételével állapított meg. 2007-től a vonatkozó határozatban szereplő bázisjogosultság alapján az MVH évente automatikusan utalja a támogatási összeget, a kifizetésnek nem feltétele az állatállomány megléte. Természetesen tudom, hogy ez így jogszerű, ugyanakkor ésszerűtlen és igazságtalan is. Meggyőződésem, hogy ez a rendszer nem szolgálja a magyar állattenyésztés érdekeit, hiszen azok a termelők, akik később döntöttek úgy, hogy állattenyésztésből akarnak élni, nem kaphatnak támogatást hozzá, azok pedig, akik a támogatás haszonélvezői, általában nem vállalják az állattartásból adódó terheket.

2009-től egyes támogatások igénybevételének feltételévé vált, hogy az ügyfél mint nyilvántartott állattartó, megtalálható legyen a tenyészet információs rendszerében. A TIR-be való bejegyzésnek azonban nem feltétele az, hogy ténylegesen tartsanak is állatot, tehát a támogatásra az az ügyfél is jogosult, akinek egyetlen állata sincs.

Egy 2008-ban megjelent és 2010 márciusában végrehajtott FVM-rendelet szerint azon termelők részére történt bázisjogosultság-kiosztás, akik korábban nem rendelkeztek történelmi bázissal, de 2007. január 1-je és 2008. szeptember 30. között 9 hónapos vagy annál idősebb hímivarú szarvasmarhát levágása előtt legalább 2 hónapig a tenyészetükben tartottak. Ad absurdum, az a kereskedő, aki termelőként is bejelentkezett, kiegészítő bázisjogosultságot szerezhetett azáltal, hogy az eladásra szánt állatokat 2 hónapig tartotta.

Tisztelt Államtitkár Úr! A fentiek alapján kérdezem öntől, mit kíván tenni a tárca ennek a helyzetnek a kezelése érdekében. Van-e rá esély (Az elnök csenget.), hogy 2013 vége előtt olyan agrártámogatási rendszer legyen Magyarországon, amely figyelembe veszi a valós termelési adatokat, és amelyben a támogatási jogosultság nem válik el a termeléstől.

Köszönöm a válaszát. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu