DR. DOROSZ DÁVID (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr!
Tisztelt Ház! Üdvözlöm a rajtam kívül a vitában helyet foglaló három
képviselőtársamat. Ezzel a ma, illetve tegnap beterjesztett
törvényjavaslattal csak három baj van: ami benne van, ami nincs benne,
illetve az, ahogy bekerült a Ház elé. Kezdjük ezzel az utóbbival!

Egyrészt ez az önök, vagy fogalmazzunk úgy, hogy a narancsuralom elmúlt
egyéves jogalkotási ámokfutásának újabb gyönyörű mélypontja, sajnálatos
mélypontja. Szeretném megtudni, mi indokolta azt, hogy ezt ilyen
kifejezett sürgősséggel, lényegében tegnap benyújtva, ma hajnalban
tárgyalva kell elfogadnunk, és hogy ilyen rövid idő áll az ellenzéki
pártok és bármilyen társadalmi szervezetek rendelkezésére ennek a
véleményezéséhez. Nagyon sok hivatali bűncselekmény szerepel a kiemelt
ügyek kategóriájában. Esetleg tudomása van az ügyészségnek vagy a
kormánynak arról, hogy jelentős mértékben várható ilyen ügyek
tárgyalása, illetve ilyen ügyekben nyomozás? Mert ha igen, akkor ez van
olyan súlyú, hogy mind a Magyar Országgyűlés, mind pedig az egész ország
közvéleménye tudjon róla, ha pedig ilyen ügyek megszaporodásáról nem
tudunk, akkor még egyszer áll a kérdés: mi indokolja azt, hogy
lényegében 24 óra alatt átdarálják az Országgyűlésen, még akkor is, ha
önök - a nagylelkűségüktől már nem is tudok szóhoz jutni - hagytak
néhány napot arra, hogy módosító indítványokat nyújthassunk be hozzá. Ez
nem változtat azon a tényen, hogy lényegében egy óra állt rendelkezésre
a bizottságban, ahol a fideszes képviselők állát is úgy kellett
felmosni a padlóról, mert annyira leesett, hiszen ők is akkor látták
először ezt az indítványt.

Szeretném még egyszer kérdezni, hogy mi indokolja ezt a sürgősséget, és
hogy készült-e hozzá hatástanulmány. Picit furcsán érzem magam, mert nem
tudom kihez intézhetném ezeket a kérdéseket. Köszönöm, hogy
egyértelművé tette államtitkár úr, hogy a kormányhoz nem. Hallani itt az
ügyészségről. Szeretném megkérdezni, hogy az alkotmányügyi bizottság
mostantól a Magyar Köztársaság ügyészségének kifutófiúja szerepét
fogja-e betölteni, és lényegében közvetíteni fogja, és be fogja hozni az
ő javaslatait a Magyar Országgyűlés elé. Mindenesetre szeretném
megkérdezni, hogy kivel volt ez egyeztetve, készültek-e
hatástanulmányok, a társadalmi egyeztetés különböző lépcsői
megtörténtek-e, kivel és hogyan lett egyeztetve. Az a módszer, ahogy ez
bejött, mindenféle szempontból botrányos, mert a magyar parlamentarizmus
több száz éves hagyományait semmilyen szinten nem veszi figyelembe, és
felrúgja azt.

De beszéljünk a tartalomról! Önök nagyon szívesen beszélnek arról, hogy
keleti szél fújja a vitorláinkat. Itt sajnos déli szél van, a
közép-afrikai banánköztársaságok szelét érezzük ebben. Egyes
rendelkezései kifejezetten olyan szintre viszik le a magyar
büntetőeljárást, amely már egyenesen a Burundi Köztársaság
büntetőeljárás-jogának a szintje. Ilyen például a 48 órás, védőtől való
elzárás, a 120 órás őrizet, illetve az, hogy az ügyészség lényegében
szeret-nem szeret játékot játszhat mostantól a bíróságokkal, és oda
viheti az ügyet, ahova szeretné. Ez a három nagyon súlyos pontja a
javaslatnak egyrészről alkotmányellenes, másrészről sajnálatos módon
ütközik az EU alapjogi chartájával, harmadrészt ütközik azzal az
irányelvvel, amit az Európai Unió ezekben a hetekben és hónapokban
dolgoz ki. Tehát amennyiben ezeket elfogadjuk, akkor Magyarország súlyos
nemzetközi jogsértést követ el, és súlyos nemzetközi
kötelezettségvállalásokat fog megsérteni.

Továbbá nagyon érdekes a kiemelt ügyek meghatározása. Akárki is a
beterjesztő, biztos, hogy nem követi figyelemmel a Magyar Országgyűlés
munkáját, hiszen olyan Btk.-tényállásokat nevez meg, amelyeket épp a mai
zárószavazással vezetett ki a büntető törvénykönyvből a Ház. Említem
itt a jogosulatlan gazdasági előny megszerzését, az adócsalást és a
munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalást. Ezeket pont a mai
zárószavazással vezettük ki a Btk.-ből, és helyettük bevezettük a
költségvetési csalást. Nem tudom, hogy ki ennek a javaslatnak az
előterjesztője, ki szövegezte, de hogy kontármunkát végzett, és nem
követte az elmúlt hetek parlamenti munkáját, az biztos. Ilyen
szempontból ez mindent elmond a javaslat minőségéről.

A másik dolog, hogy ezeket a kiemelt ügyeket ki és hogyan határozta meg,
nevezetesen, hogy pont ezek a Btk.-tényállások legyenek azok, amelyeket
kiemelt ügyekként kell kezelni. Én úgy gondolom, hogy például az
emberölés és a szexuális bűncselekmények a legsúlyosabb,
legembertelenebb és az emberek biztonságát a legjobban veszélyeztető,
tehát a legsúlyosabb bűncselekmények. Ezek miért nincsenek benne? Nem
tartalmaz a javaslat indoklást arra, hogy miért pont ezek a
bűncselekmények, miért pont ezek a Btk.-tényállások vannak kiemelt
ügyként kezelve. Nagyon örülnénk, ha erre kapnánk valamilyen választ,
mert ez az alapját és a magját jelenti ennek a javaslatnak.

Nagyon remélem, hogy mind a 120 órás őrizet, mind a 48 órás védőktől
való elzárás csak egy blöff, az önök szokásos "először mondunk egy jó
nagyot, hogy attól mindenki megijedjen, majd pedig kiszedjük őket a
javaslatból, hogy mutassuk, milyen konstruktívak vagyunk és mennyire
befogadjuk az ellenzék módosító indítványait" című játékába tartozik.
Hangsúlyozni szeretném, hogy ezek a legdurvább, az alkotmányt és a
nemzetközi jogszabályokat sértő rendelkezései ennek a javaslatnak, de
ettől függetlenül a többi része sem elfogadható. Nagyon remélem, hogy
önök tényleg csak azért rakták be ezeket, hogy utána nagy kegyesen
kivehessék az ellenzéki módosító indítványok hatására, de ha nem ez a
helyzet, akkor még nagyobb a baj, mint ahogy gondoltuk.

Ha az ügyészségen készült ez a javaslat, akkor annak a célzata teljes
mértékben kiolvasható belőle, hiszen ez a bíróságok és a védők kárára
növeli meg az ügyészségek szerepét, és sokkal nagyobb lehetőségeket,
sokkal keményebb eszközöket ad az ügyészség kezébe. Ezzel felbontja és
megbontja azt a hagyományos, a XVIII. század óta élő jogelvet, amely
minden európai jogrendszer alapja, ez pedig a büntetőeljárási jogban a
fegyveregyenlőség.

Hallottunk itt nagyon szép szavakat a korrupció elleni küzdelemről.
Ebben természetesen egyetértünk. A korrupció elleni küzdelem a Lehet Más
a Politikának a kezdetektől fogva a legfontosabb programpontja. Ez
irányban több parlamenti határozati javaslatot és törvényjavaslatot
nyújtottunk be, de önök ezeket mind szó nélkül lesöpörték az asztalról.
Ezek után azzal előállni, hogy ez a korrupció elleni harc egyik
legfontosabb eszköze, enyhén nevetséges, arról nem is beszélve, hogy a
korrupció elleni harcot a megelőzésben a legfontosabb elkezdeni, és a
nyomozás kezdeti szakaszában a felderítésnél, a felderítés
hatékonyságánál kell megteremteni a korrupció elleni harc lehetőségét és
erősítését, nem pedig az eljárás olyan részében, ahol ez lényegében
együtt jár alapjogi normák megsértésével.

Az eljárási idő rövidítését is nagyon kiemelten hangsúlyozták a
kormánypárti képviselők az elmúlt percekben. Ehhez csak azt szeretném
hozzátenni, hogy ez megint nagyon cinikusan hangzik egy olyan kormányzat
részéről, amely a bírókra vonatkozó új nyugdíjszabályok
meghatározásával lényegében több száz bírót küldött egyik pillanatról a
másikra nyugdíjba, ezzel azt okozva, hogy több ezer ügyet kellett
átszignálni, pont a legsúlyosabb, legösszetettebb, legbonyolultabb
gazdasági bűncselekmények tárgyában folyó ügyeket. Ezzel semmi mást nem
értek el, mint azt, hogy több évvel elhúzódik és megnövekedik ezeknek a
bírósági ügyeknek az elintézése. Önök ezek után behoznak egy ilyet, nos
ez tényleg a nemzeti cinizmus rendszerének az újabb bizonyítéka.

Összefoglalva: csatlakozni tudok előttem szóló képviselőtársamhoz, hogy
ez a javaslat mind tartalmában, mind pedig benyújtási módjában teljesen
méltatlan a Házhoz. Az rossz, ami benne van, az rossz, ami nincs benne
és az rossz, ahogy be lett nyújtva, ezért a Lehet Más a Politika
semmilyen mértékben nem tudja támogatni ezt a javaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu