SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Az eredeti
törvény preambuluma szerint itt a fémlopásokat, az illegális
fémkereskedelmet és a kulturális javak védelmét kellene megoldania a
törvényjavaslatnak; mindnyájan tudjuk, hogy erre alkalmatlan, nem is
igazából erre jött létre. Ez az előttünk fekvő törvényjavaslat, a
képviselő úr önálló indítványa még rátesz erre a lapáttal, hogy itt a
piaci mozgást, a hollét átláthatóságát, nyomon követhetőségét, a
kötelezettségek számon kérhetőségét várhatjuk el ettől a
törvényjavaslattól, azt olvasom az indoklásában.

Az én kérdésem az, hogyan szolgálja ez az indítvány a fenti célokat.
Kevesebb lesz-e a lopás ettől? Átláthatóbb lesz-e a fémhulladékok
holléte és nyomon követhetősége? Előrébb leszünk-e, ha az egyik
gazdálkodói csoport kikerül a törvény hatálya alól? Mit szolgál ez az
indítvány, ha nem egy bizonyos lobbi érdekeit?

Én általában se értek egyet, de itt ebben az esetben is az a véleményem,
hogy egyéni képviselői indítványokkal nem célszerű leszalámizgatni a
meglévő jogszabályokat. Rengeteg baj van a fémtörvénnyel, a kezdetek óta
rengeteg baj van, nem lehet vele elérni a kitűzött célokat. A törvény
teljes felülvizsgálatra szorul, és tudomásom szerint elkezdődött az
NGM-ben - nem tudom, az államtitkár úr megerősít-e - egy elég rendes
egyeztetési folyamat minden ágazati szereplővel a fémtörvény teljes
felülvizsgálatáról. Azt gondolom, hogy ezt a jelenlegi javaslatot talán
vissza kellene vonni, megvárni az egyeztetések eredményét, és utána a
teljes törvényt ide visszahozni egy felülvizsgált, módosított
állapotban.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu