ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hegedűs Tamás képviselő úr hozzászólása végre szerintem egy érdemi hozzászólás volt a Jobbik-frakció részéről - látszik, hogy valaki azért érdemben is foglalkozik a problémákkal, nem csak felszínesen, és szakmai értelemben is. Én örülök ennek a hozzászólásnak. Egyvalamit szeretnék megvilágítani: az a probléma, amit ő is felvetett, természetesen a mi fejünkben is megfordult, nem véletlen a 180 forint körüli árfolyam-rögzítés. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nagyjából ez az a reális árfolyam, amire mondjuk, lehetett számítani akkor, amikor valaki hitelt vett fel. Nekem például akkor, amikor hitelfelvételről esett szó - bár végül nem ezt a konstrukciót választottam -, például pont ezt mondták a bankban, hogy ők nagyjából maximum ilyen árfolyamra számítanak. Ez az árfolyamkockázat volt akkor a reális árfolyamkockázat. Abban nem értünk egyet, hogy az egész állományt kell-e most gyakorlatilag forintosítani, hiszen hogyha később egy kedvezőbb árfolyamszint következik be, akkor annak a költsége lényegesen kisebb a költségvetés számára is és egyébként az adósok számára is. Ezért választjuk a következő 3 évre ezt az árfolyam-rögzítéses megoldást, és azt gondolom, hogy a végső beálló árfolyam kell egyébként utána a legvégső döntéseket meghozni.

Végül pedig így a vita vége felé szeretném azt mondani azoknak, akik esetleg követték ezt a vitát, hogy azt gondolom, a devizahitelesek közül mindenkinek érdemes megfontolnia, hogy ki az, aki az árfolyamrögzítéses megoldást választja. Szerintem ezt túlnyomórészt azok tegyék, akik tudják azt, hogy egyötöddel csökkenő törlesztőrészlet mellett kiszámíthatóan tudják finanszírozni a hitelüket a következő 3 évben. Azoknak, akik ezt már nem tudják megtenni, de nagyobb értékű lakással rendelkeznek, azoknak azt javaslom, válasszák azt a megoldást, hogy kisebb lakásba költöznek, vegyék fel hozzá az állam által támogatott kamatú forinthitelt, és ezzel szabaduljanak meg a devizahiteltől.

Akik pedig gyakorlatilag nem tudnak saját lakást fenntartani, ott lép be az eszközkezelő. Azt gondolom, annyiban igaza van Scheiring Gábor képviselő úrnak, hogy ennek az a folyománya, hogy hosszú távon az államnak az eszközkezelő segítségével ki kell alakítania egy működő bérlakás-portfóliót alapvetően szociális alapon. De ezt egy lépésben nem tudjuk megtenni, ehhez több év kell (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), és azt gondolom, hogy ez a megoldás erre alkalmas. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu