SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon sok minden elhangzott a vitában, és egy-két dologra szeretnék reagálni itt a vége felé. Az első, Pichler Imre Lászlótól hallhattuk a szerb és horvát példákat. Csak azt nem értem: most akkor azért, mert Szerbiában és Horvátországban ilyen állapotok uralkodnak, nálunk meg nem, ezért mi hozzunk akkor törvényeket?

És többször elhangzott, több felszólalótól az angol példa, hogy Angliában rend van, Angliában megcsinálták, Angliában a stadionokban nem történnek ilyen esetek. Csak két példát engedjenek meg: 2008. V. hó 22., Middlesbrough-Manchester City bajnoki mérkőzés, verekedés a stadionban, egy rendőr kórházba kerül. 2009. augusztus 25. West Ham United-Millwall-mérkőzés, Liga-kupa, összecsapások az utcán, meccs közben többször beszaladnak a pályára, egy szúrt seb, több fejsérüléssel kerültek kórházba szurkolók. Ennyire van rend Angliában. De azért, mert Angliában nincs rend, mint ahogy önök mondják, attól még nálunk nem kell törvényeket hozni, ha nálunk ilyen van.

Aztán sok minden elhangzott itt, Apáti Istvántól hallhattunk nagyon sok olyan tényt, ami, azt hiszem, államtitkár úrnak is szólt, nekem is föl volt írva, mert mondta, hogy sajtótájékoztatót tartottak Dunaszerdahely ügyében.

Államtitkár Úr! Ha ennyire fontosnak tartanák ezt a dolgot, akkor ebben a törvényben nem lenne benne az, hogy az ok-okozati összefüggésekben maguk ugyanúgy hozzájáruljanak esetleg egy későbbi szlovák mérkőzésen a magyarok megveréséhez, mint ahogy már magyar kormány hozzájárult; az előbb elmondta Apáti István a szlovák példát, akkor ez történt, és ez volt. Tehát ha ennyire fontos lenne önöknek, nem ilyen dolgokat kellene ide belerakni. És amit ön mondott, hogy én új elemként említettem, én nem azt említettem új elemként, hanem azt, hogy ön azt mondta, hogy új elem a biztonsági igazgató, pedig ez nem így van.

Engedjék meg, hogy még egy összehasonlítást itt a végén azért tegyek, hogy a szurkolói társadalom, az önök által eléggé elítélt és lesajnált szurkolói társadalom és mondjuk, a politikusi társadalom között nézzük már meg a különbségeket. Lehet, hogy nagyon sok összehasonlításban a szurkolói társadalom sokkal normálisabb és egyenesebb társadalom. Hogy csak példákat mondjak, mondjuk, a vezetőiket, ezeknek a szurkolói csoportoknak a vezetőit nem választják, azt, hogy valaki vezető legyen, azt ki kell érdemelni. Hogy érdemli ki? Avval a tevékenységével, avval a hűségével, amivel a csapatához kapcsolódik.

A másik, hogy ezek a szurkolók és ezek a szurkolói csoportok nem válogatják az ideológiai nézeteiket, nem válogatják az elképzeléseiket, a hitvallásukat, tehát nem egyszer liberálisak, aztán pedig nemzetiek, nem ülnek át. Egy ferencvárosi ferencvárosi marad világéletében, egy újpesti az újpesti marad világéletében. Tehát nem aszerint választanak és ülnek át csapatok színeibe, hogy éppen melyiknek megy jobban, mondjuk, az adott időszakban. Aztán utána, ami talán a leglényegesebb, hogy amikor bajuk van egymással, akkor férfiak módjára általában szemtől szembe szokták elintézni ezeket a dolgokat, és nem hátulról különböző praktikákkal próbálják az ellenfelüket, mondjuk, ellehetetleníteni. De ez csak egy gyenge összehasonlítás volt ahhoz képest, amik itt vannak.

Aztán kérdezte Schiffer képviselő úr, hogy miért lett vajon ennyire sürgető most ez az ügy, és ő sem érti, hogy miért lett ennyire sürgős ez az ügy. Megmondom őszintén, hogy én sem értem, hiszen ha összehasonlítom; és itt sokszor elhangzott a kettős rangadók esete, én is jártam kettős rangadókra, aki járt kettős rangadókra folyamatosan, az pontosan tudja, hogy a mai állapotokhoz képest a kettős rangadókon sokkal, de sokkal több verekedés volt. Tehát akkor - és nem tudom, akkor miről beszéltek - a Verseny utcában egy Ferencváros-mérkőzés után végigmenni, ott rendszeres volt a rendőrök kardlapozása, mert a fasiszta, rendszerellenes, reakciós Ferencváros-szurkolókat akkor is rendszeresen meg kellett nevelni, és el kellett hallgattatni őket, mint ahogy most történik. A BL-meccsek idején sokkal nagyobb botrányok voltak, mégis telt házak előtt játszott a Ferencváros, kimentek az emberek, mert jó mérkőzéseket láttak, mert kiszolgálást kaptak a pénzükért.

És mi lehet a sürgető ügy? Nem tudom, az utolsó rendbontást veszem csak alapul, lehet, hogy itt telt be önöknél a pohár, hiszen nem tudom, mennyire tudja államtitkár úr, mi volt az utolsó rendbontás magyar pályákon. (Dr. Kontrát Károly: Mondja!) Pápához fűződik egyébként ez is, a Ferencváros-Pápa-mérkőzés utolsó előtti percében a búcsúzó Dragóner Attila gólt rúgott, és a sport- és turizmusbizottság elnöke, Bánki Erik már a pálya szélén volt, hogy átadja az érmeket, mellette állt a Fidesz egyik szakértője, aki itt is jelen volt a szakértői páholyban még a vita során, és ő beszaladt a pályára, odament a pályára megölelni Dragóner Attilát. Ez volt az utolsó botrány, amikor szurkoló olyan területre ment be, ahova nem szabadott volna neki. Lehet, hogy önöknél emiatt telt be a pohár, és most ezért olyan sürgős, hogy ezt az ügyet ilyen sürgősséggel a Ház elé hozzák.

Hogy mi lesz a következménye, ha ezt a törvényt elfogadják? Erre megint mondok két példát. A szurkolói klubkártya bevezetése, amire önök azt mondják, hogy nem kötelező, de az egyesület bevezetheti. A Ferencváros bevezette ezt a szurkolói klubkártyát, és itt is arra hivatkoztak, ugyanarra hivatkoztak, amire önök, hogy ez a rendbontók ellen van, mert evvel fogják kiszűrni a rendbontókat. Közben nem ez történt. Az történt, hogy azokat a szurkolókat tiltották ki a stadionból, akik Berki Krisztián működése ellen fölemelték a szavukat. Tehát nem követtek el semmit, csak egyszerűen nem tetszett nekik Berki Krisztián működése, nem tetszett a Ferencváros működése; ezeket az embereket egyszerűen kitiltották a stadionból.

És mi történt? Mondok egy példát. A Ferencváros utánpótlás központjában a különböző pályák el vannak nevezve egy-egy neves játékosról, egy-egy olyan emberről, aki sokat tett a Ferencvárosért. Van egy olyan pálya, amit úgy hívnak, hogy Száger Mihály-pálya. Száger Mihály legendás edzője volt a Ferencvárosnak, nagyon sok válogatottat és utánpótlás-játékost nevelt fel, és az ő fia, Száger Csaba, aki egyébként Vasas-szurkoló, úgy gondolta, hogy az utolsó mérkőzésre megfogja a kisfia kezét, és kisétál, megnézik ezt a meccset, mert ez érdekes lehet, hogy a Ferencváros vajon megnyeri-e a bronzérmet.

Odament, és jegyet szeretett volna venni. Kérdezték tőle, hogy van-e szurkolói kártyája. Mondta, hogy az nincs, ő nem nagyon jár Fradi-meccsre, most éppen ki akart menni. Akkor nem vehet. Elmondta, hogy ő ki, hogy az ő édesapja mennyit tett a Ferencvárosért, és nem adtak neki jegyet. Tehát fogta, bement volna egy mérkőzésre a fiával, lehet egyébként, hogy a fia, aki most még fogékony, már nem Vasas-szurkoló lett volna, hanem Fradi-szurkoló, mert megtetszett volna neki, de nem mehetett be. Ugyanez lesz, hogy önök nem teszik kötelezővé, de ha meglesz ez a klubkártya, nem fognak menni. De sokan nem fognak menni azért sem, mert ahogy elmondta Schiffer képviselő úr, ha valaki meg akarja venni a jegyét, lehet, hogy elküldöm a barátomat, és vetetek vele öt jegyet. Miért kell mindenkinek személyesen odamenni, és regisztrálva jegyet venni?

A másik, ami még következni fog, hogy azokat a szurkolókat elüldözik, akik jelenleg ott vannak, és ezek a szurkolók, akik tényleg a saját pénzükön önfeláldozóan követik a csapatukat, és még nekik köszönhető, hogy jelen pillanatban rend van, ezek a szurkolók egyszer azt fogják mondani, hogy nem mennek ki mérkőzésre, akkor nem lesz néző a stadionokban. Volt erre példa, mert erre is tudok példát mondani, amikor a szurkolók egyszerűen bojkottálták Kisteleki István működését, és Kisteleki István kitalálta a Liga-kupát, ami egy újabb kupasorozat volt, amit bevezettek a legfelsőbb osztályban induló csapatoknál, azt mondták a szurkolók, hogy egyöntetűen bojkottálják ezeket a mérkőzéseket. Nem mentek ki a mérkőzésre. Ha megnézi, egy Kispest-Ferencváros-rangadón, mondjuk, a Ferencváros részéről megjelent 150 néző. Nagyon jó hangulat volt. És ezt megcsinálták a szurkolók. Egy Liga-kupánál meg fogják csinálni, ugyanúgy az NB I-es mérkőzéseken is, ha ez így van.

És a végére arról, hogy mi mit szeretnénk, mert itt elmondjuk azokat az aggályainkat, ami evvel a törvénnyel van, de mégis mit szeretnénk. Mi valóban azt szeretnénk, hogy nyugat-európai példákat felhozva működjön Magyarországon az összes egyesület, és nyugat-európai módra lehessen Magyarországon mérkőzésekre járni. De figyelembe vesszük azt is, hogy mik voltak azok a hibák, amelyeket elkövettek Nyugat-Európában.

Tehát mit szeretnénk? Azt szeretnénk, hogy felújított stadionokba mehessenek ki valóban a családok, ahol normális kiszolgálást kapnak, ahol nem kell letörölniük a széket, mert az tiszta, ahol nyugodtan bemehetnek vécére, beengedhetik a feleségüket is vécére, mert van női vécé, ahol mozgóárusok kiszolgálják őket, ahol a gyerek jól érzi magát, mert már esetleg a mérkőzés előtt - mint Németországban - két órával már különböző programok vannak, különböző műsorok vannak, hogy valóban családi szórakozás legyen a labdarúgás. Ezt szeretnénk.

(18.10)

Azt szeretnénk, ha ezekben a stadionokban világos, érthető szabályokat kellene betartaniuk a bentlévőknek, és ha valaki megszegi ezeket a világos szabályokat, ezek a rendbontók. Tehát ha valaki rendet bont, akkor azt a rendbontót azonosítsa a rendőrség, azonosítsák a rendezők, ne tudjon kimenni abból a stadionból addig, amíg meg nem kapja majd a büntetését. Tehát azonosították, megkapja a büntetését, kitiltják a stadionból. Ezt szeretnénk.

De azt nem szeretnénk, hogy eljussunk oda, mint ahova mondjuk, Angliában eljutottak. És itt ismét egy olyan ember idézek, aki úgy érzem, mindannyiunknál kicsivel többet tud a labdarúgásról. Sir Alex Ferguson azt mondta, amikor megnyerte a Manchester United a bajnokságot: "Több jegyet már nem tudunk eladni. Telt ház van. Ennél jobban nem tudunk játszani. Mégis siralmas, hogy nincs hangulat a stadionban." Hiszen Angliában megszűntek a szurkolótáborok, tehát Angliában megszűnt az a hangulat, ami mindig is jellemezte azért az angol mérkőzéseket, ami egyébként Olaszországban vagy bárhol máshol megmaradt.

Tehát tényleg vegyük figyelembe a nyugat-európai példákat, eszerint alakítsuk át a dolgokat. De ennek nem ez az első lépése, sőt, nem is ez a lépése, amit önök ide leraktak, hanem az a lépése, hogy normális stadionok legyenek, normális játék legyen, normális és érhető szabályok legyenek, és ezeket a szabályokat tartassuk be. Ilyen egyszerű lenne, és nem az lenne a cél, amit önök ide leírtak, hogy minél több pénzt keressen a rendőrség vagy a rendőrséghez tartozó emberek, és úgy, ahogy van, el tudják hallgattatni a szurkolókat, hogyha azok nem megfelelő véleményt mondanak akár a kormányról, akár a politikai hovatartozásról vagy bármi másról.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu