ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): Köszönöm a szót. Rögtön az elején szeretnék idézni egy nagyon híres, futballal kapcsolatos könyvből. Nem hiszem, hogy a kormányoldal képviselői olvasták volna, de ha olvasták, akkor az meglepő lesz számomra. Ez a Futballfaktor című könyv, amiben van egy nagyon érdekes mondat, mégpedig az, hogy a futballszurkolók az a kisebbség a világon, akikkel bármit meg lehet tenni, mert nincs az a politikus, aki kiállna értük.

Mi ezt egy kicsit azért szerintem most meg fogjuk cáfolni, az elmúlt egy óra alatt látszik, hogy most már van a világon legalább négy vagy öt politikus, aki kiáll értük. Bár ez még mindig nem elég, mert ahogy itt most a hozzászólásokat meg az előterjesztést néztem, meg elmentem a bizottsági vitára is, illetve előtte ahogy a nyilatkozatokat olvastuk, meg az egész futballt, illetve az ezt a kérdést körüllengő nyilatkozatokból ahogy ezt le lehetett szűrni, a magyar politika, a magyar futballszakemberek, az MLSZ szakemberei, tehát a sportszakmai szakemberek bűnözőnek tekintik a szurkolókat, és lila gőzük nincs a szurkolói szubkultúráról, illetve orránál fogva vezetik Csányi urat, az MLSZ igazgatóját, főleg egyébként az MLSZ-ben ülő rendőrök és biztonsági szakemberek, akiknek egyébként üzleti érdekük fűződik ehhez a törvényhez is meg ahhoz, hogy ebbe a törvénybe az legyen belefoglalva, hogy a második kategóriába tartozó mérkőzéseken, az ebbe a fokozott kategóriába tartozó mérkőzéseken ők mint minősítő bizottság eldönthessék, hogy a Fidesz közeli biztonsági cégeknek hány emberét kell majd alkalmazni.

Államtitkár úr például most rázta a fejét, de úgy gondolom, hogy meg kell nézni a céges háttereket, hogy kik őrzik Magyarországon a válogatott meccseket, a különböző klubmeccseket, és akkor ki fog derülni, hogy ezek egyébként amúgy a Fideszhez igencsak köthető cégek. Akik az MLSZ minősítő bizottságában ülnek, akik majd el fogják dönteni, meg most jelen pillanatban is eldöntik, hogy melyik meccseket fogják fokozottként megjelölni, ott vannak azért ismeretségek. Ebbe nem akarok nagyon belemenni, szerintem mindenki tudja, hogy miről beszélek. A lényeg az, hogy orruknál fogva vezetik a magyar politikusokat, orránál fogva vezetik Csányi urat, mert mindenki azt mondja, és sajnos Csányi úr ezt el is hiszi nekik, hogy azért nem járnak mérkőzésre Magyarországon az emberek, mert itt olyan tomboló futballhuliganizmus van, ami miatt nem mennek ki, és ha ezt megoldják, illetve a létesítmények helyzetén egy picit javítanak, akkor itt tízezres átlagnézőszámot el lehet érni.

Egypár példát azért felhoznék. Az elmúlt tíz évben Magyarországon a legnagyobb nézőszámokat a következő mérkőzések produkálták: Újpest-Ferencváros bármilyen pályaválasztással, tehát Újpest-Fradi, Fradi-Újpest, tök mindegy; Zalaegerszeg-Haladás és Diósgyőr-Nyíregyháza, ezek oda-vissza. Ez a három párosítás aztán tényleg kiemelt. A sajtóban állandóan azt írják róluk, hogy itt verekedések vannak, ez veszélyes, itt háborús övezet van. Érdekes módon mégis ezeken a meccseken van 10 ezer vagy annál több néző. Érdekes módon az MTK-Paks-meccsen 300 néző van, pedig ott aztán biztos, hogy nincsen balhé, meg nem is lesz a büdös életben, mert 300 néző van.

Akkor oda miért nem mennek ki azok a családok, akiket önök várnak a futballmeccsekre? Miért nem mennek ki? Erre majd kérnék választ, hogy önök szerint oda miért nem mennek ki, vagy miért nem mennek ki a Siófok-Paksra vagy a 22. számú Volán mérkőzéseire. Most mondtam egy példát, tudom, hogy az már megszűnt. Miért nem mennek ki? Azért nem, mert nem érdekli a nézőket. Egyébként az a réteg, akiket önök várnak a meccsekre... - ezt a családos felső középosztálybeli réteget Magyarországon mondjuk, egy Maróti Béla játéka nem fogja értékelni. Magyarországon akkor lehetne ezeket az embereket bevonni a mérkőzésre járásba, meg akkor lehetne kicsábítani őket a stadionokba, ha Cristiano Ronaldók meg Messik játszanának, mert ahhoz vannak hozzászokva ezek az emberek, mert nézik a Sport1-en meg a különböző televíziós csatornákon ezeknek a topligáknak a rangadóit, ezekhez vannak hozzászokva, vagy minimum Dzsudzsák Balázsok játszanának itthon.

Ha önök beterjesztenék a költségvetéshez majd őszön, hogy minden első osztályú futballklubnak 10 milliárd forintot kell adni a költségvetésből, és majd meg tudják oldani, hogy Dzsudzsák Balázs itthon játsszon, akkor majd lehet elvárni a 10 ezer nézőt egyébként. Mert ezek az emberek, még egyszer mondom, a statisztika bizonyítja, nem azért nem járnak ki, mert veszélyes futballmeccsre járni, vagy éppen nincsen vécé. Azért, mert ezeket az embereket nem érdekli a magyar foci. Ezek az emberek akkor járnak mérkőzésre, ha a Debrecen összekerül egy Manchester Uniteddal vagy egy nagyobb focicsapattal, vagy a válogatott egy első tízbe tartozó válogatottal játszik. A brazil meccsen mindig telt ház lesz, és érdekes módon akkor kimennek azok az emberek, akiket önök várnak. De azért mennek ki, mert meg akarják nézni a legjobb brazil focistákat, azért mennek ki.

Fogadják el, hogy a magyar bajnokságban, ha jobb foci lesz, és majd három év múlva eljutunk odáig, hogy nem a selejtezőben esünk ki az Európa Kupából, hanem mondjuk, a második fordulóban, ezek az emberek akkor sem fognak kijönni. Mert ezek az emberek topligás játékosokat akarnak, sztárokat akarnak, és ahogy itt többen elmondták, hogy 20-30 évvel ezelőtt milyen sok ember járt a meccsre, és hogy milyen jó volt akkor meccsre járni, Kukorelly képviselőtársam is meg több fideszes képviselőtársunk, hát könyörgöm, Bene Ferenceket lehetett akkor látni meg világsztárokat meg Albert Flóriánokat. Hát persze, hogy akkor kimentek azok az emberek is, akik egyébként csak azért, hogy lássák, mondjuk a vergődő Haladásukat vagy a vergődő Nyíregyházájukat a második ligában, az NB II-ben, azok azokon kívül is kimentek. Most csak azok járnak ki; most csak azok járnak ki, akiket a klubhűség összetart, meg vannak olyan elkötelezettséggel a futball iránt, hogy kimennek, akárhányadik a csapatuk, mint például a Ferencváros szurkolói, vagy említhetném itt a Diósgyőr szurkolóit.

(16.30)

Kontrát államtitkár úr például említette az ominózus Pápa-Haladás-meccset. Államtitkár úr is elmondta, hogy egy évben általában két-három meccsre szokott kimenni (Dr. Kontrát Károly bólint.), de akkor ezek szerint emiatt nincs tisztában azzal, hogy a magyar szurkolói életnek vannak olyan sajátosságai, mint például a Pápa-Haladás-párosítás, ami azért van, hogy a Haladás szurkolói vagy ultrái haragszanak a Pápára, mert Bíró Péter pápai klubtulajdonos ugye, de volt egy elég komoly összezörrenése a Haladással, amikor a Lombard csapatát elvitte Szombathelyről pontosan Pápára.

Emiatt az összes Pápa-Haladás- meg Haladás-Pápa-meccsen a Haladás szurkolói kórusban szidják Bíró Pétert. Bíró Péter ezt nem tudta elviselni, magánhadseregként használta a securityját, ami egyébként törvénytelen meg etikátlan, meg mindent fel tudnék sorolni; nyilván a securitysokat ráuszította a Haladás szurkolóira, azok meg idegességükben meg védekezésükben elkezdték bedobálni a műanyag székeket. Amire nem azt mondom, hogy támogatom, sőt egyáltalán nem támogatom, de jelöljük meg az okot, hogy ez miért volt. Nem azért, mert éppen úgy gondolták, hogy ők műanyag széket akarnak feltépni, hanem azért, mert a Bíró Péter által rájuk uszított security elkezdte őket piszkálni meg verni.

Egyébként amúgy, nem tudom, hogy a teremben mennyien vannak olyan emberek, akik folyamatosan járnak mérkőzésekre vagy az elmúlt tíz évben jártak, nem 2-3-ra egy évben, hanem többször. Akik járnak, azok nagyon jól tudják, hogy a szurkolóknak azért nincsen - egy átlag ultrának vagy egy átlagszurkolónak, főleg a kanyarban elhelyezkedő szurkolónak - azért nincsen semmiféle bizalma ilyen dolgok iránt meg az MLSZ különböző bizottságai iránt meg a sportszakma iránt, mert olyan dolgok, olyan törvénytelenségek történnek velük, ami pontosan az általam idézett Futballfaktor-mondatba pontosan beleillik, hogy mindent meg lehet velük csinálni, mert nem áll ki értük senki. Meg lehet velük csinálni azt, hogy a metróban akár Újpest-, akár Kispest-, akár Fradi-tábor utazik, búcsúzóul a rendőrök még belelöknek egy kis könnygázt, utána becsukják az ajtót és az egész metró könnyezik, erről nincs újságcikk, ezt meg lehet velük csinálni, persze hogy nem fogják szeretni. Önök sem szeretnék, ha úgy kéne utazniuk három megállót, hogy folyik a könnyük, mert a rendőrök még szórakozásból befújtak egy kis könnygázt.

Folyamatos zaklatások, folyamatos vegzálások vannak, és most nem azokat az embereket védem, akik esetleg bűnt követnek el vagy rongálnak, félreértés ne essék, nem azokat védem, hanem egy Újpest-Fradi-meccsen elmegy a Ferencváros szurkolói közé 2-3 ezer ember idegenbe minimum, de lehet, hogy több is; és ezek közül az emberek közül mindenki megkapja a maga kis könnygázát, nem csak az az 50-80 vagy 200 ember, aki valamilyen törvénybe ütközőt csinál, ha csinál, mert nem minden meccsen csinálnak, azért maradjunk annyiban.

Ezzel a törvénnyel a másik nagy probléma, hogy nem egyeztettek a szurkolókkal. Nagy nehezen kiizzadták a szurkolók, hogy létrehozásra kerüljön egy úgynevezett szurkolói iroda, ami most éppen felállítás alatt áll. Például elvárható lett volna, hogy a társadalmi konzultáció jegyében a szurkolói irodát, a szurkolók képviselőit megkérdezzék erről a törvényjavaslatról, hogy egyeztessenek velük. Önök nem akartak a szurkolókkal egyeztetni, mert az egész törvény azért lett létrehozva, hogy a szurkolókat kitiltsák a stadionokból.

Önök utálják a szurkolókat, az a helyzet. Nem szeretik azt, ha kritikai hang van a klubtulajdonosok felé, nem szeretik azt, ha kritikai hang van, mondjuk, az MLSZ vezetői felé.

Emlékezzünk, pár évvel ezelőtt olyan rendelet volt, hogy ha az MLSZ vezetőjét szidják, le lehet fújni a meccset. Ugandában szokott ilyen lenni. (Dr. Kontrát Károly nemet int.) Államtitkár úr megint rázza a fejét, ez nem igaz? Nem volt olyan, hogy az MLSZ vezetőit nem lehet szidni a meccsen? (Dr. Kontrát Károly: Nem tudom. - Egy hang a Jobbik padsoraiból: Nem lehetett szidni!) Nem lehetett szidni! Benne volt a rendeletben, hogy a bírónak le kell fújnia a meccset, ha szidják az MLSZ vezetőit.

A következő majd az lesz, hogy ha mondjuk, Orbán Viktor miniszterelnök úr kimegy a kedvenc csapata meccsére - ami éppen most a Videoton -, akkor (Derültség és taps a jobbikos padsorokban.), akkor az ellenfél szurkolói szidni fogják, ami egyébként a szabad véleménynyilvánításhoz való joguk, akkor le fogják fújni a meccset? Ebből a törvényből ez is következik. Majd kipróbáljuk. (Dr. Kontrát Károly nemet int.) Államtitkár úr megint rázza a fejét. Szerintem a szurkolók ki fogják próbálni egyébként ősztől, hogy mi lesz ilyen esetekben.

A nézőszámmal, a szurkolói kártyával kapcsolatban: Olaszországban bevezették a szurkolói kártyát. Mondok rá példákat. Ott főleg az idegenbeli meccsekre meg a bérletesekre van a szurkolói kártya. Az AS Roma szurkolóinak az előző szezonhoz képest csak a 75 százaléka váltotta ki a bérletét, a Napoli szurkolóinak csak 59 százaléka, a Laziónál pedig csak 43 százalékban váltották ki az előző szezonhoz képest a bérletesek a bérletet - a szurkolói kártya miatt. Ezt akarják Magyarországon is? Hogy az legyen, hogy azok a szurkolók, akik nem akarják - mondjuk, a kanyarokban elhelyezkedő szurkolók -, majd bojkottálni fogják a meccseket és ahelyett, hogy az a réteg, akit önök várnak, nem fog megjelenni... - mert erre megint tudok példát hozni.

Amikor Kispesten az elmúlt években volt másfél szezon, amikor a Kispest-szurkolók a kanyart nem használták és nem jártak meccsre, mert a tulajdonosukkal rosszban voltak és bojkottálták a meccseket, akkor 300-600 főre csökkent le a Kispest hazai nézőszáma, és érdekes módon nem jelent meg az a réteg, akit önök várnak. Nem jelent meg. Pedig akkor ott már családias volt a légkör, mert 300-an voltak. Biztos, hogy nem volt rendbontás meg egy hangos szó sem, mert nem volt szurkoló. Mert lekezelik a szurkolókat, és nem gondolják, hogy van olyan erő a szurkolókban, hogy ha ők azt mondják, hogy az újpesti vagy a ferencvárosi kapu mögötti rész nem fog meccsre járni, akkor meg tudják oldani, hogy ne járjon meccsre.

Például a rendezőkkel kapcsolatban - lassan lejár az időm - még mindenképpen el szeretném mondani, hogy benne van a törvényben a 15. § f) pontja, hogy a személyi igazolványt a rendezők is megnézhetik. Alapvetően bizalmi kérdés. A szurkolók azért nem bíznak ebben, mert nagyon rossz tapasztalataik vannak az elmúlt tíz évből, mert meg szeretném kérdezni és majd várok egy választ kétpercesben, hogy tudják-e önök, hogy mit jelent a szurkolói szlengben az, hogy családlátogatás. Szeretnék erre választ kapni, tudják-e önök, mit jelent ez: családlátogatás. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu