TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Meglehetősen szokatlan alapjavaslathoz fűzött módosító indítványokat tárgyalunk most és döntünk majd róluk. Az alapjavaslat szokatlan. Az, hogy egy ország költségvetése, jelen esetben hazánk költségvetése alig több mint egy hónapot él, szokatlan és meglepő. Mint emlékeznek rá, a 250 milliárdos stabilitási alap előbb februárban került zárolás alá, most pedig a költségvetésből való végleges kivonásáról fogunk dönteni.

Ennek a javaslatnak az indoklása is szokatlan volt, mert előbb meg nem határozott nemzetközi pénzpiaci kockázatokat jelölt meg okként, ezt követően a tárca egyik államtitkára tervezési kockázatokat jelölt meg okként, majd később világossá vált, hogy nem tervezési kockázatokról, hanem rossz költségvetési tervezésről volt szó, olyan rossz tervezésről, amely rosszul mérte fel a gazdaság állapotát és teljesítőképességét. Ezért kell az alapjavaslatban módosítani 80 és 60 milliárdokkal például a társasági nyereségadó- és az áfabevételeket, ami egyértelműen arra utal, hogy a gazdaság nem teljesít úgy, mint ahogy a költségvetés tervezői várták vagy remélték. Ezért tehát az a javaslat, amelyhez most módosító indítványokat fűznek az előterjesztők, önmagában is egy kudarcos gazdaságpolitika eredményét jelzi.

Maguk a módosító indítványok azonban azért érdekesek, mert tartalmi értelemben sem kötődnek ehhez a költségvetési módosításhoz. Nem kötődik tartalmi értelemben sem az önkormányzatok bizonyos szabályaira vonatkozó előterjesztés, nem kötődik tartalmi értelemben a viszontgaranciához az agrárszférában történő kezdeményezés. Azért nem kötődik ehhez az előterjesztéshez, mert miközben az indoklás az volt, hogy el kell vonni pénzeket ebből a költségvetésből a költségvetés működőképessége érdekében, most különféle egyéb területeken szükséges szabályozást próbál bevonni két előterjesztő ennek a költségvetésnek az elfogadásába.

Formai értelemben is elég lenne ez a dolog ahhoz, hogy azt mondjuk, hogy nem, tartalmilag vizsgálva azonban ezeket a kérdéseket az első önkormányzatokra vonatkozó szabálylazítással van gondunk. Az önhibáján kívül hátrányos helyzetű települések támogatásán szabályaiban lazítani azért nem értelmezhető számunkra, mert most sem egy normatív, követhető, áttekinthető és tisztességes támogatási módról van szó. Ezért tehát ehhez, különösen ilyen módon, módosító indítványokat fűzni - meglehetősen homályos indoklással, hozzáteszem - nem érdemes.

Font úr viszontgaranciára vonatkozó javaslatához nincs kommentárunk.

Köszönöm szépen, tisztelt Ház, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu