DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Szerintem kár ezt a személyeskedést tovább folytatni. Én azt gondolom, hogy nem én voltam az, aki az expozém során fel se néztem a gépelt papíromból, és nem én voltam az, mint az ön képviselőtársa, akinek a vezérszónoki felszólalása és a törvényjavaslat általános indoklása között igen nagy átfedés volt, szó szerinti átfedések voltak. Ha megnézi, nekem ilyen kusza, kézzel írott (Felmutatja.), nyilazott, összevackolt jegyzeteim vannak, amiket én magam írok meg, de szerintem ezt a témát kár folytatni.

Viszont én nagyon nyomatékosan szeretném azt kérni, államtitkár úr, hogy ne ismételje meg ugyanazt. Én azt gondolom, egyszer megbeszéltük. Hogyha megteszi, akkor én is újra elmondom önnek, csak hogy világos legyen, és annak is, aki hallgatja ma ezt a vitát. Ha ön kiragadja azt az én mondandómból, hogy a bíróságok elnevezésének a változása miért szükséges vagy miért indokolt, akkor persze eljuthat oda, arra a következtetésre, amit ön levont.

(13.20)

Csakhogy én nem ezt mondtam, én egy összefüggés keretei közé helyeztem. De az ön kedvéért újra megismétlem: önök hatvan-hetven évet szeretnének a magyar történelemből kitörölni. Erről szólnak a miniszterelnök beszédei az átmeneti évtizedekről, a közintézmények nevének az átkeresztelése, a közterületek, a hidak átnevezése, az alaptörvény Nemzeti hitvallása, az alkotmányunk érvénytelenítése, a Kossuth tér '44 előtti állapotának a visszaállítása, ennek keretében Károlyi Mihály és József Attila szobrának az eltávolítása a Kossuth térről. (Dr. Répássy Róbert: Ez hogy jön ide?) És ennek a folyamatnak a része - és így egyben igaz - a bírósági szervezetrendszer egyes elemeinek az átkeresztelése. Államtitkár úr, így értse, amit mondok, és ne kiragadva! És ezt vállalom is.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu