DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Papcsák Ferenc képviselőtársam felvetésére hadd erősítsem meg azt, amit Gúr Nándor mondott, hogy nem azért nincs a Fővárosi Bíróságnak elnöke, mert a rendszer működésképtelen, hanem azért nincsen, mert önök bevezettek egy kinevezési moratóriumot. Azzal egyidejűleg vezették ezt be - Papcsák képviselőtársam ezek szerint nem emlékszik erre -, amikor a bírák nyugdíjkorhatárát 62 évben vonták meg, ezzel párhuzamosan január 1-jéig tartó kinevezési moratóriumot vezettek be. Tehát valóban a Legfelsőbb Bíróság elnökének formálisan jogkörébe tartozna a bírósági elnököt kinevezni, csak éppen január 1-jéig nem tudja megtenni az önök állal elfogadott és beterjesztett törvényjavaslat miatt.

Azt gondolom, hogy ezt kár vitatni, nézze vissza Papcsák képviselőtársam a vitákról szóló jegyzőkönyveket, meg fogja benne találni. Óvnám attól, hogy meggondolatlanul azt mondja most a válaszában, hogy ilyen törvény nem volt vagy ilyen szabály nincs életben.

A másik, amit Rubovszky képviselőtársam korábbi vezérszónoki felszólalásában tett felvetésére reagálnék, hiszen úgy látszik, úgy érzem, hogy félreértett valamit abból, amit mondtam.

Nem azt mondtam, képviselő úr, hogy a Kúria elnöke mandátumának lejárata és az országos bírósági hivatal elnöke mandátumának lejárata ne lenne ugyanolyan, ami a 9 év utáni meghosszabbítást illeti. Én azt mondtam, hogy míg a Kúria elnökénél addig tart a megbízatás, és ezt a törvényjavaslat - még egyszer megnéztem - tartalmazza, ameddig a bírói szolgálati viszonya tart, addig az OBH elnökénél a szolgálati viszony megszűnése után is megmarad a vezetői pozíciója. Tehát nem bíró vezeti majd a bírósági testületet. Ez egyetlen bírósági vezető esetében sincs így, csak és kizárólag az OBH elnökének esetében. Ezt mondtam, talán félreértette az előzőt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu