DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jó két hete zajlik bizonyos jogszabályok vitája itt a parlamentben.

Ezt a salátatörvényt megelőzte a költségvetés általános vitája, illetve az adójogszabályok általános vitája, és nagyon nehéz ezektől a jogszabályoktól elvonatkoztatni, ha úgy egészben nézzük az elmúlt két hét eseményeit. A gazdaságpolitikájuk, társadalompolitikájuk, adópolitikájuk indokrendszere milyenségére két alapokot mutatott be; az elmúlt időszakban euróválságról és az államadósság elleni küzdelemről beszéltek önök.

Az euróválság kapcsán elmondtuk, hogy természetesen a nemzetközi gazdasági környezet, az európai gazdasági környezet meghatározza azt, hogy hogy készít egy ország költségvetést, de semmi nem indokolja azt, hogy 40-50 forinttal rosszabb az árfolyam, mint a kormányváltáskor az euró tekintetében, a svájci frankról meg már ne is beszéljünk. Nyilvánvalóan az önök politikájának jelentős szerepe van az árfolyamromlásban, úgyhogy azt gondolom, hogy ez az euróválság önmagában nem legitim indok, amikor ezt felhozzák.

Az államadósság tekintetében pedig többször elmondtuk az elmúlt időszakban, hogy 12 százaléknyi összeg tekintetében a magánnyudíjpénztárakban meglévő összegek voltak az államadósság mögött. Ez 79 százalék volt a kormányváltáskor, ezt ne felejtsük el, 4 százalék a jegybanki alapkamat-tartalék és 4 százalék pedig a kamattámogatott forinthitelek, lakáscélú forinthitelek költségvetési kihatásaiból származik, amelyet még az önök idejében fogadtak el. Ennek egy része természetesen szociális célú volt, és nagyon sok fiatal tudott vele élni; nagyon sokan befektetésnek tekintették ezt a dolgot, 4-5 lakást vásároltak ilyen támogatás keretében. Ez 20 százalék a 79-ből. Ha ez nem lenne, akkor 59 százaléknyi államadósságról beszélhettünk volna a kormányváltás idején. Ezen összegek leírásának lehetősége ott volt az önök kezében, az önök politikájának okán teremtődtek meg. Nem ezt tették.

Tehát például a jegybanki tartalékból önök MOL-részvényeket vásároltak részint, amelynek nem tudom, mennyit romlott az árfolyama, de mindenképpen rossz befektetés volt, illetve a 12 százaléknyi magán-nyugdíjpénztári megtakarításból sikerült folyó kiadásokra költeni. Ezt meg önök is tudják. Folyó kiadásokat finanszíroznak például az én generációm nyugdíjából, engedtessék meg, hogy 32 évesen ezt szóvá tegyem a parlamentben, hogy ez probléma. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.) És az államadósság nő! Tehát ez a küzdelmük sem indokolható, amit az elmúlt két hétben magyaráztak a költségvetés indokaként.

Mik a valódi okok arra, hogy megszorító a költségvetés, hogy megszorító az adópolitikájuk, és hogy megszorító nyilván a 102 jogszabály módosítását tartalmazó salátajogszabály, a megalapozó? Az az indok erre, hogy önök olyan társadalompolitikát folytatnak, amely szegényellenes, alsóközéposztály-ellenes, és egyedül a gazdagoknak kedvez ebben az országban. (Dr. Vitányi István: Akkor Gyurcsánynak kedvez! - Puch László: Ez igaz!)

Ez történik, ugyanis 3,7 millió ember él ma létminimum alatt, jóval 3 millió alatt volt ez a szám a kormányváltáskor, tehát nagyon nagy fokú elszegényedés tapasztalható az ország minden területén most már, és ez az átrendezés több mint 500 milliárdos lyukat ütött a költségvetésen, már a 2011. évben. Ez az átrendezés folytatódik jövőre, több mint 300 milliárdos tételben: a szegények még szegényebbek lesznek, a gazdagok meg még gazdagabbak. Ez ellen a társadalompolitika ellen fel szeretnénk lépni, és minden erővel küzdünk ellene.

Ebben a jogszabályban is ennek a megalapozását találjuk meg. Nyilvánvalóan a segély összegét olyan minimális szintre vetik vissza, amely már csak töredéke a létminimumnak. Az öregségi nyugdíjminimum-szint emeléséről - amely nagyon sok szociális támogatást határoz meg ebben az országban - már szó sincsen. De hogy mást ne mondjak, már 15-ös kivetítésben a családi pótlék nominális összegen való befagyasztása szerepel, és például azzal sem kalkulálnak egyébként, hogy több gyerek születne ebben az országban. A 15-re kivetített számokban sem kalkulálnak ezzel.

Az meg már másik kérdés, hogy két dolgot mondtak, amikor másfél éve meghatározták a gazdaságpolitikájuk, társadalompolitikájuk irányait, meghatározóként. Több munkahely legyen - egyébként ez egy teljesen legitim cél, és nyilvánvalóan mindenki, aki épeszű, azonosulna ezzel, csakhogy nincs több munkahely. Nem jött be egyelőre ez a történet, a válság előtti szintekhez képest meg nagyon kevesebb munkahely van, erről Gúr Nándor beszélt már.

A másik pedig, hogy több gyermek fog születni. Drasztikusan csökkent a születések száma ebben az országban. Kezdeményeztem a népesedéspolitikai albizottság összehívását, hiszen nagyon sok fiatal családot érint ez a kérdés: nem mernek gyermeket vállalni ma a fiatalok Magyarországon. Sokkal rosszabbak a körülményeik, és azt hiszem, hogy erről beszélnünk kéne. Nem hívják össze ezt a bizottságot, és én ezt óriási problémának érzem, és látszik, hogy a családi adókedvezmény rendszere a középosztályon nem segített érdemben.

Úgy érzékelem, hogy a vágyaikat fogalmazzák meg akkor, amikor ezekről a jogszabályokkal vitázunk. A vágyaikkal nem kell feltétlenül vitába szállni. Azt gondolom egyébként, hogy a többségük szándékai is tisztességesek és legitimek - valószínűleg. Nincs ezzel probléma. Az a probléma, hogy nemcsak a gazdasági környezet, hanem az önökre a kormány által ráerőltetett politika sem kedvez annak, amit szeretnének csinálni. Ez a politika oda fog vezetni, hogy jövőre 450 milliárddal több adót vetnek ki az emberekre, 2 százalékkal növelik - világcsúcsra - az áfaszintet, jövedéki adót növelnek. 400 forint fölött van a gázolaj ára, képviselőtársaim. Amikor a 300 forintot épphogy elérte, akkor a kormány leváltását követelték a szocialista kormányzás idején. Ez mind-mind elfogadhatatlan, a gazdasági növekedés ellen hat, minden szakterület ellen hat, az emberek érdeke ellen hat.

(14.30)

Önök azt ígérték, hogy nem fognak adót emelni, sőt, csökkentenek adót. Hát, sikerült csökkenteni adót, például a maguk számára, illetve a gazdagabbak számára. Szerintem ez elfogadhatatlan ebben a formában.

Mivel az indokaik, amiket a beterjesztés kapcsán elmondtak, nem legitimek az álláspontunk szerint, ezért azt tudom mondani, hogy ebben a költségvetésben, ebben a keretben, amiben önök gondolkodnak, lenne lehetőség olyan politikát folytatni, hogy a társadalom jobban összetartó legyen, a szegények ne legyenek még szegényebbek, hogy egy válság idején kezet nyújtsunk mindenkinek. Önök nem ezt választják, nyilván ehhez vissza kellene vezetni a kétkulcsos adó rendszerét, nyilván ehhez érzékenynek kellene lennie szociálisan, de nem ebbe az irányba mennek.

(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Azt hiszem, és ezzel zárnám, mert lejár az időm, sajnos többet már nem tudok beszélni, nyilván sokan örülnek ennek azért, gondolom, a másik oldalon. (Derültség.) Azzal zárnám, hogy kérem önöket: most gondolják még végig, szerintem az utolsó lehetőségük van ezt az egészet végiggondolni, néhány hónap múlva már kényszerpályán lesznek, és olyan megszorítások következhetnek ebben az országban akkor, ami még soha nem volt látható.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás ugyanott: Bravó!)

Forrás: parlament.hu