DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én az ajánlás 4. pontjáról szeretnék beszélni, amely felsorolja, hogy mi a személyi hatálya ennek a törvényjavaslatnak, és közte szerepel a szakszervezet. Erről a szakszervezeti kérdésről érdemes beszélni, mert nagyon félreinformálják a tisztelt ellenzéki képviselők a törvényjavaslat tartalmáról a parlamenti képviselőket, és magukat a szakszervezeteket is.

Az elmondottak ugyanis azt sugallják számomra, hogy a szakszervezetek mai rendszere, mai érdekvédelmi képessége teljesen megfelelő az ellenzék számára.

(8.50)

Szeretném emlékeztetni a kedves ellenzéki képviselőket, hogy jelenleg a munkavállalók kétharmada nincs érdekvédelemmel ellátva. Szakszervezetek tulajdonképpen azoknál a munkáltatóknál működnek, amelyek ezt megengedhetik maguknak, vagy a közszférában tevékenykednek, és sokszor politikai célokat szolgál a tevékenységük, kézen fogva menve a Szocialista Párttal.

Ezzel szemben a tényleges helyzet az, hogy a munka világában lehetőség lett volna ágazati kollektív szerződések megkötésére, de az önök által támogatott és kiváló, jól működő érdekvédelmi rendszer 4, azaz négy ágazati kollektív szerződést hozott létre az elmúlt húsz év alatt, amiből kettő nem működik. Ha valaki elmegy egy munkáltatóhoz, és azt mondja, hogy szakszervezetet szeretnék a mai világban alapítani, akkor a szakszervezettel szemben azt mondja a munkáltató, hogy vagy lesz szakszervezet, vagy lesz munkátok, mert olyan aránytalan terheket ró a munkáltatóra a szakszervezet működése.

Ehhez képest ez a javaslat arányos, célszerű módon határozza meg a szakszervezetek működését, és ezáltal reményeink szerint rövid időn belül ki fogja tágítani az érdekvédelemmel ellátott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) munkavállalók körét. Ezt gondolják meg, mielőtt ilyen hangzatos és támadó kommentárokat mondanak el a munka törvénykönyvének tervezetével kapcsolatban.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu