DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Az előző javaslatban nem tértem ki erre a 4-es és 5-ös módosító javaslatra. Csak egy félmondat erejéig: nem értek egyet azzal a 4-es javaslat szerint, hogy elhagyja a személyi felsorolást arra, hogy ki mindenkire terjed ki a törvényjavaslat. Ez meglátásom szerint bizonytalanságot eredményez.

Ráadásul a betett szövegjavaslat szerintem nem egyértelműen fogalmazza meg azt, hogy kikre kell alkalmazni a törvényt, hiszen azt mondaná, hogy ezt a törvényt kell alkalmazni munkáltató, munkavállaló között létrejött, rendszerint Magyarországon való munkavégzésre irányuló jogviszonyra. Ezzel a megfogalmazással, hogy "rendszerint Magyarországon" végzett, egy gumiszabály kerülne be a jogszabályba, bizonytalanságot okozna, ezért meglátásom szerint ez a módosító javaslat ebben a formájában nem alkalmas támogatásra.

A Kaufer Virág által benyújtott módosító javaslatnál, ő ugye meghagyná az eredeti felsorolást, és ezt egészítené ki. Itt őszintén szólva, az nem világos számomra, hogy a törvény hatálya kiterjed minden olyan jogviszonyra, amely alapján a munkát Magyarország területén végzik, továbbá, amennyiben a magyar munkaadó munkavállalója a munkát ideiglenes jelleggel külföldön végzi. Nem értem világosan, hogy ezt a megkülönböztetést a képviselő asszony miért akarja betenni, különös tekintettel arra, hogy a 3. § egyébként rendezi ezt a kérdéskört az én véleményem szerint. Lehet, hogy valahol más módosító javaslattal összefügg, és akkor a 3. §-ból kiveszi a képviselő asszony, de én úgy látom, hogy a kettő egymással összeütközésben van, és nem egyértelmű szabályozást hoz létre. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu