GULYÁS GERGELY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök, hogy most Gaudi képviselőtársammal egyetértünk abban, hogy sem a próbára bocsátás, sem a megrovás, sem az egyéb intézkedések, sem a csekélyebb büntetések nem tartoznak a javaslat által érintett körbe. Ezt ő ugyan ilyen világosan nem mondta el, de akkor ebben egyetértés van közöttünk.

Az említett esetben pedig a jogos rendőri intézkedés valamennyi feltétele fennáll. S abban már egyetértek képviselőtársammal, mert én is azok közé tartozom, akik ebben az esetben hiányolják a hatékony rendőri fellépést. És nem ez a törvényjavaslat lesz az akadálya az ilyen esetekben, hogy a rendőr nyugodtan, akár - nyilván az adott tényállás megítélésétől függően, de - még fegyverhasználatra is jogosult. Tehát nincs összefüggésben az említett eset ezzel a javaslattal, ahogy egyébként az eddigi gyakorlat is azt mutatja, hogy e nélkül a jogszabály nélkül sem mindig lépett föl a rendőrség kellő hatékonysággal.

Az viszont a bírói gyakorlat tekintetében töretlen, hogy olyan, hogy rendőrt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéljenek, azt hiszem, a két kezünkön meg tudjuk számolni, hogy hány esetben fordult elő a rendszerváltás óta, felfüggesztett szabadságvesztésre előzetes mentesítés nélkül, mert ha az előzetes mentesítés megtörténik, akkor még felfüggesztett szabadságvesztés esetén sem kell a szolgálati járandóság folyósítását felfüggeszteni, nos ilyenre is nagyon-nagyon kevés esetben került sor, kiemelkedően súlyos, brutális rendőri intézkedés esetén volt csak példa erre.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu