NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A mi szakmai véleményünket Jámbor Nándor képviselőtársam már elmondta vezérszónoki felszólalásában, én csak egypár gondolattal szeretném kiegészíteni az ő felszólalását.

Nagyon sokszor elhangzik az önkéntes tartalékos haderő, önkéntes tartalékos katona kifejezés az előzőleg felszólaló képviselőtársaim szavaiban, illetve a miniszteri expozéban is, amit államtitkár úr mondott el, akinek ezúton kívánunk a Jobbik-frakció nevében is - ismételten - boldog születésnapot. (Derültség. - Dr. Simicskó István: Begyűjtöttem.)

Van még egy gondolatom, amit egy vitában a honvédelmi miniszter úr is támogatott, és ezt még mindig nem látom megjeleníteni. Ez pedig az, hogy én nagyon örülnék neki, hogy ha már illetményt nem tudnak fizetni az önkéntes tartalékosoknak, akkor legalább egy olyan kedvezményt be lehetne építeni - kérem, ezen még gondolkodjanak el, és itt is megragadom az alkalmat, hogy ezt elmondjam -, hogy a felsőoktatásba jelentkező hallgatóknak vagy a leendő hallgatóknak esetleg valamilyen pontkedvezményt is juttassunk, ha már önként vállalják a haza ilyetén való szolgálatát, hogy önkéntes tartalékosnak állnak. Úgy gondolom, hogy ez egy konstruktív ötlet, és talán bele lehetne építeni ebbe a javaslatba vagy esetleg a jövőben is a honvédség átalakításakor.

A másik gondolat, hogy nem tudunk elmenni az előző 20 év rombolása mellett, ha honvédségről beszélünk, tehát a szocialista felszólalókat is egy kicsit ostoroznám, hogy azért nem úgy működik ez a dolog, hogy eddig minden jó volt, és most minden nagyon rossz. Az előző 20 évben egy hatalmas rombolást láthattunk az egész honvédség területén. Ha ez nem így lenne, akkor például nem lenne az, hogy tavaly - teljesen felderítetlenül - izraeli kémrepülőgépek repkedtek a magyar légtérben. Megjegyzem, mind a mai napig nincs ennek felelőse. Már több mint 1,5 éve várunk arra, hogy valami felelőse legyen ennek a dolognak, hiszen itt valami történt, amire még mindig nem kaptunk választ. Ha ezek nem történtek volna meg a honvédség rombolásakor, akkor talán most nem kellene beszélnünk ilyen kérdésekről.

Egyébként mi is úgy látjuk, hogy a tartalékosoknál valóban biztonsági őrök lettek beöltöztetve, de azért gondoljuk át azt a folyamatot is, hogy hogyan kerültek oda biztonsági őrök, hiszen - bocsássanak meg - fiatal korom ellenére azért én is emlékszem, hogy a honvédségnél ott kocsikáztunk a laktanyák mellett, és egyszer csak nem katonák, hanem biztonsági őrök őrizték a honvédségi területeket, profán, világi nyelven mondva laktanyákat. Ez azért mindenkinek szembetűnő volt, és itt sem találunk semmilyen felelősöket. Szerintem, ha lenne egy olyan törvény, hogy felelősségre vonhatnánk képviselőket, hogy mit tettek ezzel a hazával, akkor lehet, hogy most itt több képviselőtársam nem is tudna felszólalni ebben a vitában, hogy mi történt, vagy hogy mit tettek a honvédséggel kapcsolatban. Ahogy Jámbor Nándor képviselőtársam már elmondta, összességében támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, de azért több kritikai elemet is megfogalmazott, és én is szeretnék még egy-két, pontosabban még egy kérdést feltenni - írásban is beadtam -, amire várom a választ.

Elhangzott már többször, hogy tényleg milyen radikálisan csökkentik a honvédség költségvetését. Valóban botrányosan alacsony az az összeg, ami a 2012-es költségvetési törvényben szerepel, és már-már felveti a működésképtelenség kérdését. Nem véletlenül van szükség az esetleg a katonai nemzetbiztonsági szolgálat létrehozásakor keletkező üres ingatlanok értékesítésére, amivel kapcsolatban a honvédelmi miniszter úr is elismerte, hogy az így származó bevételeket a honvédség, a Honvédelmi Minisztérium fogja - kivételesen csak ebben az évben - külön engedéllyel megkapni, illetve a MiG-29-es repülőgépek esetleges értékesítéséből származó bevételeket. Bár ahogy olvashattuk a médiában, nem sikerült az első körben értékesíteni a - szerintem egyébként hibásan - hadrendből kivont MiG-29-eseket.

Ennek ellenére a NATO-költségvetéshez való hozzájárulásunk 3,8 milliárd forintról 5,6 milliárd forintra nő, tehát míg a magyar költségvetés csökken, addig a NATO-költségvetéshez pedig szép summával járulunk hozzá. Ez nem biztos, hogy előrevetíti a Magyar Honvédség fejlődését.

Abba most egyáltalán nem megyek bele - egyáltalán itt NATO-kérdéseket nem szeretnék feszegetni -, hogy mi keresnivalónk is van nekünk Afganisztánban. Már sokszor lejátszottuk, 2014-ig még sokszor le is fogjuk játszani ezt a polémiát, és amikor már átvettük majd a kormányrudat, akkor el is hozzuk onnan katonáinkat, ha még netalántán ott lesznek, de nem ebben a törvényjavaslatban fejteném most ki ezeket a véleményeinket.

Nagyjából ezeket szerettem volna elmondani; mindenesetre, ha még lesz valami felvetés, akkor kétpercesben biztos fogok reagálni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu