SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A záró módosítóban a preambulum megváltoztatásánál szeretnék idézni: "Magyarország sportnemzet, amely e törvénnyel is tiszteleg azon tagjai előtt, akik tevékenységükkel dicsőséget, elismerést és megbecsülést szereztek hazánknak." Ugye, ezek szép szavak, egyet is értünk vele, ezért nem értettük azt, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyik módosító javaslatát miért nem fogadta el a tisztelt Ház és a kormánypárti képviselők. Ez pedig nem szól másról, mint arról, hogy a hazának dicsőséget szerzett, mondjuk, olimpiai bajnokok, akik járadékra jogosultak, azokat, hogyha valamilyen büntetőügyben csak meggyanúsítják, már azonnal elveszítik az olimpiai járadékra való jogosultságukat.

Erre benyújtottunk egy módosító javaslatot, hiszen ebben a két bekezdésben fel kell függeszteni a járadék folyósítását azon érintett személyek részére, akik büntetőeljárás hatálya alatt állnak. Ez a rendelkezés egyébként ellentétes az alkotmány 57. § (2) bekezdésével is, amely kimondja: "A Magyar Köztársaságban senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg."

Azért is érdekes, hogy ezt a módosítónkat nem fogadták el, mert Volner János azon javaslatát, hogy a jogerősen elítélt bűnözők ne kaphassanak semmilyen állami támogatást, a kormány nem támogatta. Ezek szerint egy bűnözőnek több joga van és megbecsültsége az országban, mint egy olimpiai bajnoknak, aki már szerzett hazánknak dicsőséget, de később megvádolták valamivel. Ráadásul azért is volt érthetetlen, mert a sportszervezetek és a sportegyesületek esetében, amikor is arról volt szó, hogy ne lehessen kizárni őket a versenyrendszerből csupán csak egy ügyészi indítványra, ennek helyt adtak, és elfogadta a tisztelt Ház, tehát az ő esetükben ugyanilyen indoklással megváltoztatták a tervezetüket.

Sokáig gondolkoztunk, hogy komplexen a sporttörvény zárószavazásánál igennel vagy tartózkodással szavazzunk-e. Megmondom azt is, hogy miért, hiszen a sporttörvény változtatására szükség volt, elsősorban a nem megfelelően működő többcsatornás elosztási rendszer és a sokszor átfedéseket előidéző jogkörök rendezése céljából. A törvényjavaslat megteremti az egycsatornás támogatási rendszer kereteit, és mivel a MOB lett az egyetlen sportköztestület Magyarországon, így a jogköreik is letisztultabbak lettek. Viszont, ahogy már megszokhattuk más területeken is, a Fidesz a MOB-on keresztül egyeduralomra tör, és a sport területét is teljes mértékben megpróbálja a hatalma alá vonni. A törvényjavaslat túlzott hatalomkoncentrációt nyújt a MOB-nak; fontos megjegyezni, hogy a MOB elnöke jelenleg Borkai Zsolt, a Fidesz országgyűlési képviselője. A most felállított rendszer nem biztos, hogy jól fog működni, ha a MOB elnöke nem az éppen aktuális kormánypárt embere lesz.

(19.20)

Ezeket az aggályainkat, amiket felvetettünk az általános vita során is, most nem tudjuk bebizonyítani, majd az idő eldönti, hogy önök mire fogják használni ezt a túlzott hatalomkoncentrációt a sport területén. Remélem, hogy nekünk kell csalódnunk, és mondjuk, egy év múlva önök mondhatják azt, hogy lám-lám, teljesen alaptalanok voltak a Jobbik aggályai, hiszen semmilyen negatív törekvések nem lesznek a sportban. Hiszen a sportnak már nagyon szüksége van arra, hogy elinduljon egy pozitív fejlődés felé, nagyon nagy szüksége van arra, hogy újra megpróbáljuk felvirágoztatni, és ne arra használjuk fel, hogy esetleg ezt a területet - hiszen ez még nem volt privatizálva - próbálják meg önök privatizálni.

Tehát megelőlegezzük a bizalmat, és támogatni fogjuk a sporttörvény változtatását. Kérem, hogy tényleg pozitív változtatásokra használják fel.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu