DR. KOLBER ISTVÁN (független): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néha jó figyelni a szakemberekre, a szakirodalomra, hogy mit mond a különböző megoldásokkal kapcsolatosan. Itt van ez a prociklikusságot kezelő szabály a 4. §-ban, amelynek a lényege az, hogy ha a gazdaságnak jól megy, akkor évente több százalékponttal kell csökkenteni a hiányt, és abban az esetben, ha visszaesés van, akkor ez csökkenhet is.

Ezzel a szabállyal több probléma is van. Az egyik probléma az, hogy eléggé nagyvonalúan kezeli az alaptörvénynek azt a szabályát, hogy tartós és jelentős gazdasági visszaesés esetén lehet eltekinteni az adósságcsökkentéstől. A pénzügyi stabilitási törvénynek az előbb idézett szakasza ugyanis már rövid ideig tartó, kismértékű visszaesésnél is megengedő ebben az ügyben.

Ez önmagában lehet, hogy nem baj egyébként, de hogy az alaptörvénnyel nem konzisztens, erre, azt hiszem, mérget vehetünk. A másik ilyen probléma, hogy a szabály - legalábbis első rátekintésre - meglehetősen szigorúnak tűnik. A gazdaságnak még egyáltalán nem kell száguldania ahhoz, hogy máris jelentős legyen az adósságráta elvárt csökkentése.

És itt van egy harmadik probléma is, ez pedig a hatályossá válása ennek a szabálynak, hogy pont akkor nem hatályos ez a szabály, amikor az ország nehéz helyzetben van, hiszen a hatálybalépését 2016-ig kitolják, most kellene ennek a szabálynak segíteni, és még azt követően is okozhat meglepetést, mert a különböző előrejelzések alapján, ha ezt végignézzük, akkor az látszik, hogy a konvergenciaprogram alapján a költségvetés tervezett hiánya abban az időben másfél százalék. Ugyanakkor ha például egy 3 százalékos gazdasági növekedést nézünk, könnyen előállhat nullszaldós költségvetési tervezési követelmény is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Vagyis előállhat egy indokolatlan szigorítási igény, és tulajdonképpen így egy előremutató szabály (Az elnök ismét csenget.) könnyen a visszájára fordul, és időzített bombává válik.

Forrás: parlament.hu