IVANICS FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon tanulságos volt az itt eltöltött közel három óra, amióta ez a törvényjavaslat az Országgyűlés előtt van. Különös bája a mai napnak, hogy itt ülnek hárman, a legszélső szektorban, ketten frakción belül, egy frakción kívül, mind a hárman miniszterek voltak az elmúlt nyolc évben, és mégis azt kellett hallanunk, hogy itt 2010-ig minden rendben volt az országban, és tulajdonképpen onnantól kezdődtek ezek az irtózatos bajok, mert odáig Magyarország hiteles volt a világban, rendben volt a gazdasága, a költségvetési számok teljesültek.

Nagyon örülök ennek a képnek, mert egész idáig, az elmúlt egy évtizedben én is mást hallottam, az emberek is mást mondtak, és gyakorlatilag a külföldnek az országról kialakult képe is meglehetősen más volt. Ezért aztán különös bája van annak, amikor olyasmiket mondanak, hogy a tanulságokat nem vonta le a Fidesz, hogy ennek a törvényjavaslatnak semmi köze a kiszámíthatósághoz, hogy a szuverenitásnak a tagadása ez a költségvetés, amikor mindannyian tudjuk, hogy az elmúlt időszakban a kormány magatartását mi határozta meg. Gyakorlatilag sok minden meghatározta, kvázi az, hogy hosszú távon tudják, hogy mit akarnak, az nem. És ez a legnagyobb rákfenéje ennek a törvényjavaslatnak az önök szemében, tisztelt képviselőtársaim.

Itt hallgatom folyamatosan, hogy nem kiszámítható, de bebetonoz. Ha valami évekre tudható, hogy hogyan és miképpen történik, az nem a kiszámíthatóság? Az nem azt jelenti? Egyik szocialista képviselőtársuk írt másfél évtizeddel ezelőtt egy könyvet Cölöpök címmel, tudjuk mindannyian, hogy mit értett ez alatt. Azt, hogy igenis, kellene hogy legyenek a politikában is olyan pontok, amiket, ha kijelöl az ember, azokhoz képest tudja meghatározni a haladási irányt. Ilyen ez a Magyarország nevű hajó is gyakorlatilag. Azt tudom mondani Vágó képviselő úrnak, hogy bizony, nem fogjuk abbahagyni ezt a nyolc évet, sőt még a megelőző időszakot sem, mert Magyarországnak komoly problémái lettek a baloldali kormányzással, a baloldali kormányzás több mint hat évtizede alatt.

Meglehetősen nehéz helyzetben van ez az ország, sok súlyos terhet viszünk magunkkal. És nem lehet - elmondtam már ma is, más napokon is - másfél év alatt mindent rendbe tenni. Nagyon-nagyon sok adósságunk van. Ezt önök is elmondják rendre. Itt többen felkapták a fejüket: nem pénzügyire gondolok, hanem egyéb adósságra, amit a Magyar Országgyűlésnek meg kell tennie vagy pótolnia kell.

Ezért aztán azt gondolom, ez a törvényjavaslat mindenképpen egy olyan szándékot jelez, hogy hosszú távon Magyarország mit akar, mi az, amit tenni akarunk, és ez a gazdaságpolitikában kimondottan fontos. Viharos éveken vagyunk túl, hiszen mindannyian tudjuk, itt már beszéltek az előző időszakról, nyilvánvalóan 2002 óta meglehetősen hektikusan működött a kormányzás. Medgyessy Péter kormánya két év alatt megbukik. Ezek után jön Gyurcsány Ferenc első kormánya, ami a saját bevallása szerint a két évben nem csinált semmit. Ezt tudja mindenki, hiszen ezért kell az őszödi beszédben cinkossá tenni a többi képviselőt. És aztán megindul a kormányzás 2006-ban, de még mindig nem teszik azt, amit akarnak. 2008-ra odajut Magyarország - ha a hajós példánál akarok maradni -, hogy gyakorlatilag a tőkesúlyt is leszerelik az országról, és az az óriási vihar, pénzügyi vihar, ami a világban kitört, veszélyeket rejt Magyarország számára.

Az IMF segítségével tudja átvészelni ez a kormány, persze bölcsen, a 2010-es választások utáni törlesztőrészletek meghatározásával. Persze ez tisztességes eljárás, tudhatjuk, Veres képviselő úr elmondta, semmi rosszat nem tettek a következő kormányok számára. Ezek után jön 2009, amikor Gyurcsány Ferenc kormánya megbukik, és jön a következő kormány, a klasszikus "miniszterelnök kerestetik" játék után. És a "miniszterelnök kerestetik" játék után egy évig az a Bajnai-kormány kezdi el a működését, amelyik bevallottan nem kötődik senkihez. Ez az egy év hihetetlen szerencsével telik. Itt részint válaszolok Veres képviselő úr mondandójára is, aki 2010-et összehasonlította a mostani állapotokkal. Egy dolgot felejtett el a képviselő úr, hogy 2010 tavaszán a piacok egy konjunktúrában voltak, hogy a 2009-es év... (Dr. Veres János ellentmondóan rázza a fejét.) - képviselő úr vitatkozik. Biztos hallott azokról a stimulus programokról, amiket az Amerikai Egyesült Államok és az európai országok is megtettek. Még Csehországban is olyan intézkedéseket tettek, amelyekkel a gazdaságot megpörgették. Nem megszorítottak, mint ahogy 2008-2009-ben tette a magyar kormány, hanem gazdaságélénkítő programokat indítottak, pénzt pumpáltak a gazdaságba. Mindenki ezt várja jelen pillanatban is, az Európai Központi Banktól is. A külső környezet egészen más volt.

Most, jelen pillanatban Európában, mindannyian tudjuk, milyen hihetetlenül nehéz helyzet van. Több országban is megingott a költségvetési helyzet, és ilyen módon nemcsak Magyarországról beszélünk, hanem az Európai Unió többi tagállamáról. Ez a külső környezet mindenképpen befolyásolja a magyar helyzetet is.

Tehát, ha mindenképpen össze akarja hasonlítani az árfolyamokat és a felárakat, akkor tegye hozzá ezt is, hogy a külső helyzet más, jelentősen más, mint a másik. 2010 májusában egyedül Görögország volt még kérdéses. Azután egyre több és több országról derült ki, hogy mi van.

No, tehát ez az, ami nagyjából az elmúlt időszakban nagy lépésekben történt. Azt én nem vitatom, hogy ezt nagy slágvortokban vettem át, de gyakorlatilag jól mutatja azt, hogy milyen szituációba kerültünk.

(19.10)

A Fidesz-kormány megpróbálja helyrehozni mindazt, amit a szocialista kormányok elmulasztottak. Magyarország az európai uniós tagsága óta nem volt olyan pénzügyi helyzetben, mint amilyenben most van. Azok az eljárások, amiket az Európai Unió indít Magyarországgal szemben, minden évben lezajlottak. Tulajdonképpen, ha így nézzük, akkor nem is pontosan értem, hogy mire olyan büszke Veres miniszter úr.

A jelenlegi törvény tehát arra próbál kísérletet tenni, hogy Magyarország helyzetét hosszú távon határozza meg, hosszú távon jelölje ki azt az utat, hogy mi várható, és a gazdaság számára ez az egyik legfontosabb alapkő, amikor tudják a gazdasági szereplők, hogy mi történik az elkövetkezendő időszakban. Nyilvánvaló, ez csak a kezdeti lépés, illetve, ha úgy nézzük, nem is a kezdeti lépés, mert a kezdeti lépés az alaptörvény volt, és az alaptörvény által meghatározott sarkalatos törvényeket tárgyalja most a parlament sorban, és ennek a részeként került ide ez a törvény is.

A másik kritikus kérdéskör az államadósságon kívül ebben a törvényjavaslatban: az önkormányzatok helyzete. Az önkormányzatok nem voltak könnyű helyzetben az elmúlt húsz év alatt, mindig egyre nehezebb helyzetbe kerültek, de az, ami 2006 után történt, az egészen különleges volt, hiszen az MSZP-kormány látta, ugye, az őszödi beszéd után, 2006. szeptember végén elvesztették az önkormányzatokat. És akkor mit tettek bölcs döntéssel? Azt gondolták, hogy az állami problémákat áttolják az önkormányzati szférára, és így az önkormányzatokat hozzák olyan kényszerhelyzetbe, amelynek a révén csak egy kiutat látnak: az adósságállomány növelését. Így marad Magyarország következő kormányára, az Orbán-kormányra egy olyan lehetetlen helyzet, amelyben az önkormányzatok jelentős tényezőként szerepelnek, és ezért kell megemlíteni ebben a törvényben őket.

A közteherviseléssel kapcsolatosan azt gondolom, világosan és egyértelműen fogalmaz az alaptörvény. Ennek az alaptörvényi gondolatnak a továbbvitele szerepel ebben a javaslatban: a pénzügyi stabilitásnak elengedhetetlen eleme a közteherviselés.

És a 16 százalékos adókulcs - sokszor, sok helyen elmondtuk - arról szól, hogy kiszámíthatóan a módosabb emberek is lássanak lehetőséget Magyarországban, és nem a feketegazdaságban, nem a szürkegazdaságban, hanem a fehérgazdaságban. Magyarországon olyan terhek voltak, amely terhek révén mit tett Gyurcsány Ferenc? Még küldte is a vállalkozókat másik országokba. A vállalkozók hallgattak rá, és elmentek. Ily módon nem tudjuk pontosan, hogy mennyi pénz az, ami kiáramlott Magyarországról, de azt gondoljuk, hogy hosszabb távon ez lehetőséget rejt Magyarország számára, ez, ha nem is hosszabb távon, de az elkövetkezendő időszakban is megmutatja majd az eredményeit. Ezért különösen fontos az, hogy az adórendszer kiszámítható legyen, ezért fontos az, hogy a 16 százalékos egykulcsos adó hosszú távon legyen várható.

Nyilvánvalóan az a bizonytalanság, amit itt az ellenzéki hozzászólások okoznak, sokfelé megvan, én ezt nem vitatom. Még azt se mondom, hogy az ellenzéknek akkora befolyása van, hogy ők keltik ezt a bizonytalanságot, de hogy ez ügyben nem nagyon érezni az együttműködő készségüket, az tiszta és világos. Már temetik ezt a kormányt, temetik ezt a költségvetést. Ugye, a zombis példa sem véletlenül jött elő. Csak egy különbség van: a csontvázas példa a politikai zsargonban arról szól, hogy milyen váratlan dolgok következnek be akkor, amikor egy kormányváltás megtörténik. A csontváz kidől a szekrényből, az ennek a jelképes beszéde. Ez a törvény meg éppen azért nem csontváz- meg zombitörvény, mert világosan és egyértelműen megmondja, hogy mit akarunk. Nem eltakar, nem eltitkol, hanem megmondja.

Tehát ilyen módon nem értem, hogy mi az, ami alapján ők azt mondják, hogy kiszámíthatatlan. Nyilvánvalóan a gazdasági környezet nehéz, az, amit most a kormány csinál, az egy olyan gazdaságpolitika, amelynek a végkimenetele nem százszázalékos. Ezt aláírjuk, ezt elmondták itt többször a parlament padsoraiban is. De egy dolog azért különbözik a korábbi kormányoktól: ez a kormány tesz, és lép előre. Ez a kormány azokat az intézkedéseket meghozza, amire a magyar politika az elmúlt húsz évben képtelen volt. Amiért megcsináltuk a rendszerváltást, azok az intézkedések nem történtek meg. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Milyen rendszerváltás? Miről beszélsz?) A nyugdíjrendszer átalakítása is ezeknek a lépéseknek a része.

Azt gondolom, hogy a pénzügyi stabilitásról szóló törvény világos és egyértelmű mindenki számára, hiszen láthatjuk, hallhatjuk az ellenzéki képviselőket, pontosan értik és tudják, hogy mi van ebben a törvényjavaslatban. Ha viszont tudják, csak elfogadni nem akarják, ez a szívük joga, azért ellenzék, hogy ne értsenek egyet a kormánnyal. De azt kérem, adják meg a lehetőséget a kormánypártoknak arra, hogy bebizonyítsák, hogy Magyarország gazdaságát rendbe tudják tenni még ilyen nyolc év, ilyen húsz év és ilyen hatvan év után is.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu