ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg a mai napot végigülve, végigfigyelve az ember sokszor a döbbenettől talán jobb, ha nem is szól, mert most már tényleg negyedik ciklus óta vagyok parlamenti képviselő, de soha nem engedtem meg magamnak, hogy bárkit minősítsek. Még talán ez az időszak Novák Elődnek is vissza fog köszönni. Ettől óvom önt, hogy adott esetben ez a visszaköszönés telibe is találjon.

Bárándy Gergely képviselőtársamnak mondom, én itt voltam azon az ominózus két ülésen, sőt 34 órát voltam itt bent a parlamentben, amikor személyesen találkoztam ezzel az obstrukciós eljárással, és döbbenet volt számomra. Döbbenet volt számomra, mert olyan személyek vettek ebben részt, akikről jómagam nem is feltételeztem volna. Azt a módszert, azt a stílust, amelyet azok a képviselők akkor úgy és ahogy, amilyen szavakkal megengedték maguknak, az a szégyen a magyar parlamentre.

Egy dolgot higgyen el nekem, ezt Gaudi-Nagy Tamás is nagyon jól tudja, ő is tagja az Európa Tanácsnak, és is most már vagy tíz éve, és ott voltam az Európai Parlamentben is, minden az égvilágon időkeretben történik. De soha, egy parlamenti képviselő sem engedte meg magának azt, hogy olyan jelzőkkel próbálja meg illetni bármely képviselőtársát, aminek adott esetben egyáltalán nincs alapja. Lehet ezt normálisan is csinálni. Lehet ezt úgy is csinálni, hogy az egész ne csak úgy tűnjön, hanem valóban demokratikus is legyen. Ha az Európai Parlamentben időkeretben meg tudnak tárgyalni mindent, ugyanott tényleg a szakbizottságoknak van sokkal erősebb tevékenységi körük, már abból a szempontból, hogy valóban kihasználva minden lehetőséget, és a szakbizottságokban vitatnak meg általában mindent, és amikor ott meg van vitatva és a szakértők által is azt lehet mondani, hogy hellyel-közzel elismerve, akkor kerül a plenáris ülés elé, és a plenáris ülés nagyon keményen bekorlátozza saját magát.

Én ebben az előterjesztésben nem látom azt, hogy arra is javaslatot tenne, hogy a következő időszakban, ha el lesz fogadva, milyen időkeretben kell egy-egy törvényt megtárgyalni. Ez annak a kérdése, hogy ha a házbizottság leül és a frakciók is komolyan gondolják, egy-egy napirendi ponthoz nem összehordva hetet-havat és mindent, ami abszolút nem is oda tartozik, úgy kívánják megtárgyalni, hogy az adott témára és az adott témában lehetséges összes szakértői vélemény megismerésével együtt, akkor ezt az időkeretet minden további nélkül lehet növelni. Nem biztos, hogy hat órában kell majd egy sarkalatos törvényt megtárgyalni, hanem adott esetben lehet azt 12 vagy 16 órában is. Csak kérdés, hogy a parlamenti képviselők tudnak-e uralkodni saját magukon. Mindig ez a nagy kérdés.

Délután a másik törvénnyel kapcsolatban is döbbenten figyeltem és hallgattam, mert mintha annak idején az MNB átalakítását, a PSZÁF-fel való összevonását az Oszkó-Bajnai-kormány nem táblázta volna be saját magának. Nekik is bent volt a programjukban, csak sajnos az idő nem állt rendelkezésükre, hogy ezt valóban meg is tudják tenni.

De a szomorú az, amikor úgy próbálom beállítani a törvénnyel kapcsolatos saját megállapításomat, hogy a bölcsek köve csak nálam van. Nem biztos, lehet másnál is. Kérdés, hogy tudjuk-e úgy egyeztetni egy-egy törvénnyel kapcsolatos felvetéseinket, hogy az ne sértse a másikat, hanem szakmailag is alá tudja támasztani, és szakmai viták tudjanak abból kialakulni.

Itt van a kérése ennek a törvénytervezetnek, hogy kivételes eljárás esetében. Azt hiszem, hogy ma az egész világ nem azt az időszakát éli, amikor békés egymásra találás jellemezné a világ és az Európai Unió jelenlegi munkáját, tevékenységét, előfordulhatnak rendkívüli esetek. Jól példa volt, amit Bárándy Gergely is úgy fogalmazott, hogy egyből konszenzus volt a kolontári vörösiszappal kapcsolatosan. De lehetnek olyan gondok, problémák, amelyekre hihetetlen gyors választ kell találnia magának a parlamentnek.

Amikor az IMF körüli hercehurca megy főleg és legjobban az MSZP részéről, akik úgy vitték az IMF-fel való tárgyalást, hogy a parlamentnek sem volt joga tudomást szerezni arról, hogy mi az időközi eredményessége a tárgyalásnak, akkor létrehoztuk a nagybizottságot. És itt van a bizalom kérdése. Ha egyszer egy nagybizottsági ülésre elmegyek, ott felteszem a kérdéseimet, azokra megkapom a korrekt választ, akkor utána nem rohanok a világ minden részébe. Tehát ha megkapom a korrekt választ, és utána elfogadom azt a választ, akkor nem rohanok a világ minden részébe, hogy ezzel nem értek egyet.

Lehetne nagyon sok dolgot felhozni, de nem kívánok, mert abszolút nem kívánok, mert tényleg nem kívánok. Nem az a parlamenti munka egyébként, hogy úgy érezzük, csak nekünk van igazunk, és csak nekünk lehet igazunk. Számtalanszor elmondta a kormányzó oldal is, hogy biztosan követünk el hibákat. Követünk el hibákat. De most próbáljuk meg úgy megközelíteni, hogy ezeket a hibákat ezzel a módosítással milyen mértékben próbálja meg kiküszöbölni, van-e olyan törekvés arra, hogy azok a hibák, amelyek előfordultak az elmúlt 20-21 évben, mert az első parlament sem volt tökéletes, nagyon jól tudjuk, hogy akkor 24 meg 30 órás vitákat csináltak az akkori parlamenti képviselők, sőt itt aludtak a Parlament területén. Az sem volt egészséges; csak hittük és hitték, hogy egészséges. Mert ha az lett volna, akkor az ország nem itt állna - ha akkor az lett volna. Viták zajlottak. Voltak meddő viták. Az a kérdés, hogy a parlament képes-e úgy vitatkozni, hogy annak valóban a magyar társadalom, a magyar nemzet irányába hatékony és eredményes végeredménye legyen.

Azt hiszem, hogy erre kellene elsődlegesen törekedni. És ha egy időkeretet, egy időkorlátot teszünk bele, akkor valóban lehet azt úgy is, ahogy az előbb mondtam, hogy nem négy órában, hanem lehet azt nyolc és tizenkét órában is. A törvény nagyságrendje, milyensége kell hogy eldöntse, hogy annak az általános vitája és adott esetben részletes vitája milyen időkeretben folyjék le. De az a két héttel ezelőtti és a múlt heti éjszakába és reggelbe nyúló, meddő vitákat tartalmazó... - mert ne haragudjon meg a világ, az, hogy egy képviselő harmincötször felugrik és ugyanazt a dolgot mondja el mind a harmincötször, az egyszerűen a másik türelmével való visszaélés, vagy a másik szakmaiságával való visszaélés.

Én is azt szeretném kérni tényleg, hogy próbáljuk meg ezt a törvényt olyan módosítóval erősíteni és jobbítani, hogy valóban ez a parlament demokratikus keretek között és valóban a szakmaiság milyenségével tudja a vitákat lefolytatni. Én sem hordom a zsebemben a bölcsek kövét, és egészen biztos, hogy honvédelmi kérdésekbe nem szólok bele. Azért van a honvédelmi bizottság, azért vannak benne olyan parlamenti képviselők, akik ahhoz értenek, hogy általában az ő szavukra vagyok én is kénytelen hagyatkozni, és bízni benne, hogy amit ő kimond, az valóban úgy is van. De ugyanígy van az alkotmányügyi bizottsággal is. Nem vitatkozom azzal a kérdéssel, amit önök tudnak a legjobban, akik az alkotmányügyi bizottság tagjai. De ugyanez vonatkozik az egészségügyre is. Tehát nem akarok olyan dologban nagyon keményen szakmai állásfoglalást megtenni a magam részéről, ami nem az én szakmai területemhez tartozik. De szívesen elvitatkozom a területfejlesztésről, a választójoggal vagy az önkormányzatisággal kapcsolatosan, mert úgy érzem, hogy ezekben a dolgokban otthon vagyok. De nem próbálok meg más témakörben fölöslegesen ugyanazt elismételve harmincötször fölállni, fölugrani és elmondani.

(19.30)

Én is azt kérem, és talán az lenne a leghelyesebb, ha a magyar parlament és az ellenzék részéről sok esetben azok a személyek is, akik valóban visszaélnek azzal, ami az akkori éjszakát is jellemezte, és ráadásul úgy, hogy voltak köztük miniszterek, akikkel szemben ha ugyanezt csinálta volna az elmúlt időszakban az ellenzék, akkor valószínűsíthetően ön mint miniszter, tette volna szóvá. Tehát én is azt kérem, hogy próbáljunk meg tényleg egy olyan demokratikus Házszabályt kialakítani, hogy figyelembe vesszük a nemzet jelen állapotát, és megpróbáljuk hozzáigazítani ahhoz a szakmaiságot és a döntések milyenségét, hogy ne a hátráltatás, hanem az előrelépés legyen az elsődleges szempont.

Köszönöm még egyszer, hogy meghallgattak, és a figyelmüket is. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu