DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elöljáróban a két vitát összegezve annyit hadd mondjak el, hogy úgy tűnik számomra, hogy az ellenzéki képviselőket becsapta a törvényjavaslat. Ezt ők a "nagyobb a füstje, mint a lángja" kifejezéssel illették, és valóban, a kiskorúak védelméről szóló néhány bekezdést kevésnek tartották. Ugyanakkor hosszú órákon keresztül vitatkoztunk a maradék 15 oldalról, amelynek lényege egyetlen mondatban úgy sűríthető össze, hogy a hozzáférés szűkítése, tehát hogy minél kevesebben minél kevesebbszer gyújtsanak rá, és ebben kiemelt szerepet kíván biztosítani a törvényjavaslat a fiatalkorúak hozzáférésével kapcsolatban.

A ma elhangzott vitapontoknak egyetlenegy lényege van már csak, úgy tűnik számomra, a Jobbik hangsúlyozott multiellenességét nem elégíti ki a javaslat, hiába mondjuk folyamatosan, hogy koncessziót csak magyar cég, magyar vállalkozás, magyar magánszemély nyerhet el. Azt pedig jó lenne már látni, hogy ha járkálunk így ünnep környékén a nagyvárosok, illetve a bevásárlóközpontok környékén, hogy réges-régen odaszokott már ez a magyar ember, réges-régen nem a kisboltba, nem a szomszéd boltba jár vásárolni, hanem bizony a bevásárlóközpontokba. Tehát az, hogy ez a törvény csalná oda az eddig kisboltokba szorgalmasan járókat, ez sajnos nem igaz, azért nem igaz, mert már nagyon régen átszoktak a multikhoz vásárolni a vevők.

A másik ilyen álláspont pedig a kistelepülések, örökös téma, hogy mi lesz a kistelepüléseken élők dohányhozzáférésével, ez pedig részint az előterjesztésben, a módosítókban már tapasztalható, de egy pontban még alakítva, kapcsolódó módosító indítvánnyal pontosítjuk, ami azt jelenti, hogy a kistelepüléseken a megmaradt, esetlegesen megmaradt boltban, az esetlegesen meglévő italmérésben lesz annak módja, hogy a dohánytermék megfelelően árusítható legyen.

(12.10)

És végül, még egyszer ismételve: a törvénynek akkor is az az alapvető célja, ha tetszik, ha nem, hogy komplex keretet és lehetőséget biztosítson. Egy ívet jár be ez a kép, bizony, a választási program szlogenjétől kezdve, ahol a prevenció, a megelőzés fontos szerepet játszik az egészségügyi programban, ugyanez megjelent a kormányprogramban, utána a Semmelweis-tervben, a kormány általános politikájában, az eddig beadott és elfogadott törvényekben; elsődleges szerepet bír, és ennek egyik eleme az, hogy igen, ha nincs, akkor nem lehet annyit rágyújtani, el kell érte menni, be kell előre spájzolni, oda kell rá figyelni, nincs mindig a keze ügyében az embernek, akkor sokkal kevésbé tudja ezt a mérget magának megszerezni. Tehát igenis a prevenció - az egyik legfontosabb törvényről van szó.

Az is nagyon fontos és helyes, hogy a prevenció ellenőrzése tekintetében - jövedéki engedélyes termékről lévén szó - a NAV lesz, amely az ellenőrzéseket kőkeményen végzi majd, és tudjuk jól, ha a NAV elindul, akkor általában talál is, sajnos nem ok nélkül. Ez is egy lehetőség arra, hogy a törvényeket betartva próbáljuk felépíteni a következő évszázadok Magyarországát. Tehát azt hiszem, a törvényjavaslat ilyen okból is támogatható.

Köszönöm valamennyiüknek a két vitában az aktív részvételt, és ezt a bizottsági üléseken is határozottan láttuk, hogy egy jó együttműködés, jófajta konszenzus és párbeszéd alakult ki végre ellenzék és kormánypárt között.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu