SZABÓ TIMEA (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az Alkotmánybíróság december 19-ei döntésével fordulóponthoz érkezett a magyar demokrácia: bebizonyosodott, hogy a fékek és ellensúlyok lebontása komoly következménnyel jár a magyar jogalkotásra nézve. Az elmúlt másfél év jelentős jogalkotási elemei váltak semmissé. Nyilvánvalóvá vált, hogy a fülkeforradalmi hevülettől ihletett jogalkotási gyakorlatukkal a kormánypártok futóhomokra alapozták Magyarország jogrendszerét.

Az Alkotmánybíróság a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról szóló törvénnyel kapcsolatban megállapította, hogy a kormánytöbbség általános törvényhozási gyakorlata, a házszabályi rendelkezések megsértése olyan súlyos eljárási szabálytalanságnak tekintendő, amely a törvény részének vagy egészének közjogi érvénytelenségét idézi elő. Az elmúlt másfél évben elfogadott törvények egész sora született ilyen eljárásban, a közjogi érvényességük tehát minimum kétséges. Csak közbevetőleg jegyzem meg: mi szóltunk.

De álljunk meg egy percre ennél "a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról" név alatt futó törvénynél! Az Ab által visszadobott, visszavont és újra benyújtott javaslatot ma tárgyalja a tisztelt Ház. Jelezném, hogy tegnap éjfélkor ez a parlament honlapján még mindig a már elhíresült, "az egyházakkal kapcsolatos "...törvényjavaslat" néven futott, "T/... számú" irományként. Az is világos volt még tegnap éjfélkor, hogy ez az előterjesztés "... és ... képviselők" önálló indítványa. A nagy várakozásban nem tehettem mást, mint felmentem az index.hu oldalára, és szavaztam én is arról, hogy szerintem hogyan folytatódjon ennek a törvényjavaslatnak a címe.

De hadd térjek vissza az Alkotmánybíróság által elkaszált törvényekhez! A kiemelt büntetőügyekre vonatkozó egyes büntetőeljárási szabályok alkotmányosságának vizsgálata során az Ab ismételten kimondta, hogy alkotmányossági szempontból nem fogadható el az a törvénykezdeményezési gyakorlat, miszerint a jogalanyok széles körét érintő, átfogó törvényeket nem a kormánypárt terjeszti elő az előírt egyeztetési eljárások betartása mellett, hanem kormánypárti képviselői indítvány alapján fogadja el a Ház. Az elmúlt másfél évben messze nem ez volt az egyetlen eset, amikor az önök kormánya megkerülte az egyeztetési kötelezettséget.

(10.20)

Az Alkotmánybíróság által közzétett, három határozatban megfogalmazott észrevételek kivétel nélkül olyanok, amelyekre a parlamenti vitában az ellenzék felhívta a figyelmet.

Az új médiaszabályozást támadó egyes indítványokkal kapcsolatban felmerült aggályokat az LMP szinte szóról szóra elmondta. Szintén elmondtuk a büntetőeljárási szabályokról szóló vitában, hogy az önök javaslata alapján sérül a lehető legrövidebb időn belüli szabadon bocsátás vagy a bíró elé állítás követelménye, ráadásul ez sérti az emberi jogok európai egyezménye 5. cikkének (3) bekezdését. De az önök kreatív alkotmányozása nem áll itt meg. A Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezéseihez benyújtott bizottsági módosító javaslatában alkotmányos szintre emeli azt, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek talált. (Folyamatos zaj.) A legfőbb ügyész és az Országos Bírósági...

Elnézést, elnök úr, de most már nem tudom túlkiabálni a képviselőket. (Az elnök csenget.) Most már annyira kiabálok, de már nem hallom a hangomat. Köszönöm.

Az önök kreatív alkotmányozása tehát itt nem áll meg. A Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezéseihez benyújtott bizottsági módosító javaslatában alkotmányos szintre emeli azt, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek talált. A legfőbb ügyész és az Országos Bírósági Hivatal elnökének azon joga, hogy egyoldalúan dönthet az eljáró bíróság kiválasztásáról, jogos felháborodást kelt a bíróság pártatlansága kapcsán. (Folyamatos zaj.) E rendelkezések alaptörvénybe foglalása esetén az említett emberi jogi egyezmény 6. cikke alapján bárki kifogásolhatja az eljárást, vagyis Magyarországot a strasbourgi nemzetközi bíróság kismilliószor elmarasztalja majd.

Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! A sajátos magyar észjárásra alapozott törvényhozási ámokfutás helyett jobb lenne, ha a józan eszükre hallgatnának. Nem szeretnénk azt gondolni, hogy önök többségükben kóros politikai paranoiában szenvednek. Fontolják meg, annak van-e nagyobb valószínűsége, hogy klienseiken és egyre fogyó szurkolóikon kívül mindenki más egy világméretű összeesküvés része, ha kritizálja önöket, vagy annak, hogy tényleg hibákat követnek el.

Tudjuk, hogy az önök vezetői olyan politikai rendszert álmodtak meg maguknak, ahol az ország törvényalkotásába senkinek nincs beleszólása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez nyilván egy vonzó verzió és vízió, csakhogy a világ nagyobbik részén (Az elnök ismét csenget.) ezt nem hívják demokráciának.

Elnézést, elnök úr, csak éppen kértem, hogy szeretnék...

Forrás: parlament.hu