BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Megköszönöm Rubovszky képviselő úrnak, hogy kiigazított. Valóban, én a kivételes sürgős eljárásra értettem a 2. pontot, de teljesen igaza van, ez ugyanarra a típusú záróvitára vonatkozik, mint ami most zajlik. Én a 2. ponthoz kívánok most hozzászólni, hiszen a záróvita nem más, mint egy részletes vita módosító javaslatokról. Eddig az időkeret is ennek megfelelően alakult. Ha egy szakaszban volt, akkor 15 percet beszélhetett egy képviselő, ha több szakaszra volt bontva, mint most, akkor 6-6 percet beszélhetett. Hiszen ugyanúgy egy részletes vitáról van szó, nyilván a levezető elnök adott esetben számon kéri, hogy erről beszéljünk.

Amit most önök mondanak, hogy eszerint a törvényjavaslat vitájában majd előre a házbizottsági javaslat alapján, ha az nincs, akkor a többség dönt, hogy egy vitakeretet határoz meg, ez adott esetben azt fogja jelenteni, hogy egy törvényjavaslatot teljes egészében újra átíró javaslat esetében önök azt fogják mondani, hogy erre, mondjuk, 15 perc áll rendelkezésre egy frakciónak. Ebben az esetben önök azt korlátozzák, amiben eddig nem volt formai korlátozás, amennyiben egy képviselő érdemben a módosító javaslathoz szólt hozzá, akkor a levezető elnök teret engedett a felszólalásnak. Most önök ezt is egy szűk időkorlátba fogják szorítani feltehetőleg. Nyilván ezt nem tudjuk támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu