DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Folytatnám Mátrai képviselő asszonynak a választ. Ön itt felemlít egy esetet, amire én is emlékszem egyébként, szeptember 19-e hajnaláról, a közszolgálati tévében nyilatkozta az akkori miniszterelnök, hogy ő folyamatos telefonkapcsolatban állt rendőri vezetőkkel. Lehet, hogy önnek igaza van, és külön említette a budapesti rendőrfőkapitányt, ami, ha úgy tetszik, hab a tortán.

Ha én miniszterelnöki megbízott lennék, ami szerencsére nem vagyok, akkor például ez kapásból egy olyan történet, amit nem leírok, mert ezt le tudja írni egy publicista, vagy le tudja írni Habony Árpád önöknek, hanem talán meg kellene nézni ennek a jogszabályi környezetét. A '94. évi XXXIV. törvény alapján a miniszterelnök közvetlen kapcsolatba léphet a budapesti rendőrfőkapitánnyal? Közvetlenül, konkrét ügyben adhat utasításokat, kapcsolatba léphet az országos rendőrfőkapitánnyal? Hol van a belügyminiszter ebből a játékból? (Révész Máriusz: Tévét néz!) Ezt kellett volna kivizsgálni, nem ilyen ténymegállapításokat tenni, képviselő asszony, mert ezt mindannyian tudjuk.

Az a helyzet, hogy azt, ami egyébként a dolga lenne a kormányzatnak, hogy feltárjon, hogy adott esetben a jogi felelősséget körbejárja, és tegye meg a szükséges lépéseket, ezeket nem tette meg. Az a helyzet, hogy a jelentés pongyolaságát mi sem illusztrálja jobban, mint hogy Balsai István ebben a jelentésben több helyen is bizottságról meg bizottságunkról értekezik, holott én nem tudok arról, hogy Orbán Viktor rendeletében Balsai-bizottságot bízott volna meg. Én úgy tudom, így lett a Ház elé tálalva, hogy Balsai István egyfajta miniszterelnöki megbízotti státust kapott, ehhez képest összevissza írogat bizottságról.

Ez pontosan mutatja azt, hogy ez egy szedett-vedett jelentés, ami egyébként semmiféle felelősségnek az alátámasztására nem alkalmas (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ez pusztán arra jó, hogy további figyelemelterelő kampányba kezdjenek. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu