KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az 1990 utáni időszak legnagyobb szégyenfoltja, amiről tájékoztatást ad ez a jelentés, egyben a Gyurcsány-kormány hatalomgyakorlásának lenyomata is, vagy ahogy Horváth János igen tisztelt képviselőtársunk, a parlament korelnöke fogalmazott, úgy van benne a lényeg, mint cseppben a tenger.

Engedjék meg, hogy a jelentés néhány általam nagyon fontosnak ítélt gondolatát idézzem fel az önök számára. A jelentés bemutatja, hogy a Fidesz-rendezvény befejezésének lejelentését követően Gergényi főkapitány alig néhány perc múlva parancsot adott a lovasrohamra, esélyt sem adva a rendezvényen részt vevők számára a távozásra. A rendőri állomány, mint az szintén a dokumentumból kiderül, azonosítót nem viselt, a lövészek kontroll nélkül adták le életveszélyes és sokszor maradandó fogyatékosságot okozó lövéseiket, megbilincselt és magatehetetlen embereket vertek brutálisan. Bilincs helyett az állomány gyakorta használt kínzó műanyag szalagokat, és vipera bizonyíthatóan volt többüknél.

Több esetben megállapítható, hogy a rendőri kényszerintézkedések kivitelezésének módja nem felelt meg az arányosság követelményének, illetve a kényszerintézkedés azután is folytatódott, hogy a tüntető ellenállása megtört. Fontos megállapítás, hogy mindez nem egyedi és egyéni túlkapás, hanem több órán át tartó, folyamatosan alkalmazott eljárás volt a végrehajtó állomány részéről, ami parancsnokaik erre irányuló szándékát, beleegyezését valószínűsíti. A megvalósíthatott bűncselekményeket az anyag egy táblázatban összesíti. 15-féle bűncselekmény-kategóriát sorol föl a jelentés összeállítója.

A parancsnokok nem léptek közbe, fegyelmit nem indítottak, feljelentést nem tettek. Mindezt Gyurcsány Ferenc példás rendteremtésnek nevezte, azt pedig saját elmondásából tudjuk, illetve akkori nyilatkozatokból, hogy a rendőri vezetőkkel folyamatosan tartotta a kapcsolatot. Gergényi Péter azt nyilatkozta, hogy a miniszterelnök minden segítséget megígért, és támogatásáról biztosította a rendőrséget. Hogy a segítség és támogatás mit takart, a fentiek alapján sejthető, az viszont tény, hogy Gyurcsány magához hívatta, és dicséretben részesítette a budapesti főkapitányt, aki - emlékszünk még rá - egy akkoriban föltett újságírói kérdésre, ami esetleges lemondását célozta, azt válaszolta cinikusan: "Én? Miért?"

A Gyurcsány-kormány folyamatosan és fokozatosan fenntartott egy állandó és konspiratív elemektől sem mentes veszélyérzetet, ami megítélésük szerint megkívánta a megerősített és folyamatos rendőri jelenlétet, ellenőrzéseket. Hadd idézzek föl ezek közül néhányat az elmúlt évekből, talán nem haszontalan. 2006. március 15-én az állami központi ünnepség színhelyén Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt a Nemzeti Múzeum homlokzati timpanonjára látványosan telepített mesterlövészek védték. 2006. március 28-án az országgyűlési választások kampánya hajrájában Gyurcsány Ferenc bejelentette, hogy a választási nagygyűléseket szlovák bűnözői körök robbantásos merényletekkel szándékoznak meghiúsítani. Az MSZP és a Fidesz közterületi politikai rendezvényeiket visszavonták. Vagy 2007. február 8-án Szilvásy György titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter arról beszélt, hogy a szélsőségesek nemcsak a március 15-ei ünnepet akarják megzavarni, de akár közintézményeket is megtámadhatnak. 2007. február 13-án máig ismeretlen tettes gépkarabéllyal sorozatot lőtt az ORFK Teve utcai székházára. A kormányfő radikalizálódó események láncolatáról beszélt, de a tettest a mai napig sem ismerjük.

Jogosan veti föl az anyag is, hogy kinek állhatott mindez az érdekében. Gyurcsány Ferenc, az akkori miniszterelnök így értékelte a szeptember 20-áról 21-ére virradó éjszaka embervadászatait. Idézet: "A rendőri vezetéssel naponta többször találkozom. Úgy látom, hogy a magyar rendvédelem erre a kihívásra képes a kedd esti és a tegnap esti minőségben reagálni és a rendet tartósan fenntartani." "Oh, én nem így képzeltem el a rendet!" - gondolhatták a költővel igen sokan akkoriban.

További Gyurcsány-idézet: "Nincs türelem a rendbontókkal szemben, a leghatározottabban fel kell lépni ellenük." Vagy még egy: "Miniszterelnökként természetesen többször is beszéltem rendőri vezetőkkel, részt vettem a nemzetbiztonsági kabinet ülésein. Tájékoztatót, értékelést kértem, továbbá megfogalmaztam elvárásaimat."

Hadd idézzek önöknek fel néhány címet, alcímet az akkori internetes híradásokból. "Karhatalmi harcászat zajlott Budapest utcáin", "Gergényi sem tudja", "Kötelező az azonosító viselete?" - emlékszünk rá, hogy erre az a cinikus válasz érkezett, hogy leestek az azonosítók. További idézet: "Símaszkban lehet-e intézkedni?", "Hogy került a vipera a rendőr kezébe?", "Miért kameráznak az intézkedő rendőrök?", és így tovább. (Zagyva György Gyula: A mai napig.)

Vagy néhány idézet a jegyzőkönyvekből, amelyek a rendőri intézkedéseket írják le, illetve arra utalnak. Idézet: "Nincs rajta mit szépíteni - mondta a jegyzőkönyv tanúsága szerint egy akkori rebiszes -, egyszerűen kitereltük az embereket az X. Y. sörözőből, és megvertük őket." Vagy egy másik egy hölggyel kapcsolatban: "Üsd szét azt a büdös ....!" Vagy még egy: "Takarodjatok vissza oda, majd ott jól szét lesztek verve."

Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatos, hogy az MSZP-frakció tagjai, mint megannyi bátor Sir Robin, távolmaradásukkal tisztelik meg ezen napirend megvitatását, pedig megválaszolandó kérdés akadna jócskán. Érdemi válaszokat várnánk tőlük, a volt miniszterelnöktől, a rendőri vezetőktől és egyéb érintett személyektől, a mondom, még mindig megválaszolandó kérdésekre, hiszen a felelősséget vállalniuk kell cselekedeteikért. Hogy az ásítóan üres MSZP-padsorokhoz intézzem azt a kérdést, amit egy kedvelt hetilapjukban oly gyakran fogalmaznak meg más üggyel kapcsolatban: "Önöknek nem hiányzik a válasz?"

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu