DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót. Kovács képviselőtársamnak mondom, hogy azért én tudom a határaimat. Én nem is vitattam a technológia helyességét vagy nem helyességét, csak azt mondtam el, hogy olyan helyzet adódott, amikor a MAL Zrt. jól felfogott gazdasági érdeke azt diktálta, ahogy a jogszabályi bizonytalanságokat kihasználva egyszer ilyen tartalmú kérelmet nyújtott be, máskor meg amolyat, illetve harmadszor hivatkozva bizonyos értelmezési zavarokra nem is nyújtott be megfelelő megalapozottságú kérelmet. Ez vezethetett ide. Azt tudom, hogy majd ha lesz technológia, akkor lehet a lerakott vörösiszapot újrahasznosítani, de ez majd az esti napirendünkhöz fog tartozni, a hulladéktörvényhez. Ezt új hívják, hogy újrahasznosítás, de hasznosítás. De egyelőre nincs olyan technológia ismereteim szerint, amely gazdaságosan ki tudná nyerni ezt az értékes anyagot. Addig ez a csomag, ami ott van lerakva a kazettákban, bizony hulladék, és bizonyos minősítések, bizonyos feltételek szerint lehetne veszélyes hulladék. Ha pedig ez hulladék, akkor, tisztelt képviselőtársam, biztos nagyon jól tudja, miközben elmélyülten társalog másik képviselőtársával, hogy ennek a nyilvántartása, kezelése és megfelelő jogszabályi eljárások szerinti manipulálása nem 10 millió forint, hanem több milliárd forint. Tehát ilyen szempontból közvetlenül tetten érhető az anyagi indokoltsága az ilyenfajta mozgásterek kihasználásának.

Azt is hozzá kell tennem, hogy ha észrevette volna a hozzászólásomban, én ezt tényként kezeltem. Ez nem elítélő a MAL Zrt. részére. Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan gazdálkodó szervezeteket irányítók, akik így viselkednek, és az a célja ennek a jelentésnek, hogy ezeket az anomáliákat feltárja, és akadályozza meg a jövőben az ilyen viselkedések lehetőségét is.

Forrás: parlament.hu