DR. VERES JÁNOS, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindjárt pontosítanék itt hirtelenjében, hiszen képviselőtársam a bizottság ülése kapcsán azt mondta, úgy gondolja, kielégítő választ adott a kormány képviselője. Nem adott kielégítő választ a kormány képviselője, hiszen a kormány képviselője sem tudja a lehetetlent megmagyarázni, de kísérletet tett rá a bizottsági ülésen, hiszen, hogy egyértelmű legyen a helyzet, a Szocialista Párt képviselői a bizottsági ülésen világossá tették, hogy óriási különbséget látnak a jelentés és az országgyűlési határozati javaslat között.

Az országgyűlési határozati javaslattal egyetértünk, annak szövegezésével, tartalmi kérdéseivel vitánk nincs, éppen ezért mi a bizottsági ülésen nem szavaztunk ellene ezen javaslatnak, sőt volt, aki közülünk meg is szavazta ezt a javaslatot, mert maga ez a bizonyos kétoldalas javaslat plusz az indokolás egy jól kimunkált, jól megfogalmazott, korrekt megfogalmazásokat tartalmazó anyag.

Nem volt ez a véleményünk a jelentés kapcsán. A jelentés sajnos rossz alapanyagból induló, rossz előfeltételezésekből induló, az albizottság vitájának tapasztalatunk szerint semmilyen tartalmi állítását figyelembe nem vevő, azaz prejudikáción alapuló olyan jelentés lett, amely a bizottsági elnök - ezt a megfogalmazást mindig elfelejtem - úgynevezett áttekintését tekinti a végső fogalmazásban is alapnak. Ez az áttekintés egy silány, slendrián, szakmailag nulla minősítést megérdemlő áttekintés volt. (Zaj, derültség a kormánypártok soraiban.) Az albizottsági ülésre meghívott korábbi miniszterek pontosan, számszerűen is igazolták és bizonyították, hogy ez a bizonyos áttekintés semmilyen módon nem állja meg a szakmai kritika... (Kontur Pál: Kritika a csillagok állása szerint!) Körülbelül ez, a csillagok állása szerint volt, mondja a képviselő úr, nagyjából lerögzítve ebben a bizonyos áttekintésben.

Csak egy konkrét ügyet is szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Jelenlétemben is három miniszter vitatta, számszerűleg indokolta, alátámasztotta indokolásában azt, ami végül is a jelentés 6. oldalán szövegszerűen megmaradt, miszerint a 2000-2002. évek közötti lakástámogatási rendszerre fordított költségvetési kiadások a kedvezően alakuló reálgazdasági folyamatokból származó bevételekből alapvetően megtérültek, mondja ez a bizonyos jelentés is, azt a téves feltételezést sugallva, minthogyha a Fidesz lakástámogatási rendszere fenntartható lett volna a következő évekre. Márpedig ugyanaz a jelentés egy oldallal később azt is taglalja, hogy jól megvilágítja ezt a vállalt kötelezettséget az a megállapítás az ÁSZ jelentéséből, miszerint 2008-ban előzetes számítások alapján a kamattámogatások a GDP 0,7-0,8 százalékát tették ki, szemben a 2000. évi 0,1 százalékkal. Azon túl, hogy ez a 0,8 egy picit alábecsült számítás, tekintettel arra, hogy az albizottság ülésén szépen bemutatva, számszerűen alátámasztva láthatták az albizottság tagjai, hogy 2008-ra meg nem változtatott rendszer mellett ez a bizonyos kamattámogatási mérték az 1,1 GDP-arányos mértéket is elérte volna, ebből következően tehát teljesen nyilvánvaló módon egy 3 százalékos hiánykövetelményt feltételezve fenntarthatatlan rendszer indult el a 2001. évben, ebből következően a rendszeren változtatni kellett. De sajnos, benne maradt ebben a bizonyos jelentésben ez a teljesen abszurd megállapítás, miszerint a támogatási mértékkel azonos mértékű bevétele keletkezett volna a költségvetésnek. Ugye, ezt senki soha, nem tudta igazolni, és ezt mint fideszes vakhit, néhányan állították az albizottsági ülésen is, a későbbiek során is, de számszerűen ilyenfajta bizonyítékkal senki nem tudott szolgálni, és sajnálatos módon ebben a jelentésben ez is megmaradt.

A későbbiek során természetesen más olyan megállapítások is szerepeltek a jelentésben, amelyek nem állják meg az igazság próbáját, viszont két nagyon fontos körülményt elnagyoltak. Az egyik az, hogy a nemzetközi válság hatására bekövetkezett magyarországi folyamatokból a csökkenő foglalkoztatásból adódó, a csökkenő jövedelemszerzési lehetőségből adódó alacsonyabb hiteltörlesztési lehetőséget nem tekintették kellő súllyal át, és nem írták bele ebbe a bizonyos jelentésbe, mint ahogyan azt a problémát sem akarják taglalni, hogy mennyit rontott a visszafizetési esélyeken az az elhibázott gazdaságpolitika, a rossz nyilatkozatok miatt elromlott forintárfolyam, és ilyen értelemben a frank árfolyamának forinttal szembeni elszabadulása a 2010-es kormányváltást követően, ami nyilvánvalóan leginkább meghatározta az emberek fizetőképességének romlását és nehéz helyzetbe kerülését.

Röviden a bizottság ellenzéki véleményét szerettem volna tolmácsolni kisebbségi vélemény gyanánt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu