DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): Én is azt szeretném, tisztelt elnök úr, tisztelt Országgyűlés, ha visszatérnénk a szakmai mederbe.

Bárándy képviselő úr felvetette a bírói függetlenség aspektusát. Én azt gondolom, hogy érdemes lenne megfontolás tárgyává tennie, hogy a kijelentését visszavonja, hogy veszélybe került Magyarországon a bírói függetlenség. Én úgy ítélem meg, hogy a bírói függetlenségnek... Azért érdemes olvasni a Velencei Bizottság ajánlását, tehát a magyar kormány által felkért Velencei Bizottság ajánlását, amit mi jó szívvel elfogadhatunk, van egy ilyen lehetőségünk, vagy elutasíthatunk; tehát ezt azért rögtön rögzítsük.

Itt a bírák tekintetében a függetlenségnek két aspektusa van. Az egyik, amely egymást kiegészítő aspektus, a 69. pont kezd el ezzel foglalkozni a külső függetlenség esetében, amely a más hatalmi ágakkal való összefüggését érinti a bíráknak. Azt gondolom, hogy ez teljesen rendezett, sőt, talán az európai viszonyok között - érdemes erről szót ejtenünk - a legszigorúbb összeférhetetlenségi normája és a legszigorúbban szeparált társadalmi csoportja talán a közösségi rendszereinknek, mondhatom így, a bírák társadalmi csoportja.

A belső függetlenséggel összefüggésben pedig itt egy értelmezési vita alakult ki a Velencei Bizottsággal, amelyben itt a jogegységi, jogértelmezési kérdésekben a felsőbb bíróságoknak a jogegységi, jogalkalmazási területen, mondjuk úgy, hogy orientálásra okot adó egységes határozatai is befolyásolják az alsóbb fokú bíróságokon eljárókat. Ez egy magyar hagyomány, a precedensjogra utal vissza. Ezt sérelmezi a Velencei Bizottság, de ez gyakorlat más európai országokban is.

Tehát összefoglalóan azt tudom mondani, hogy a magyar bírák függetlenek, és minden befolyástól mentesen hozhatnak ítéletet ebben az országban.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu