SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Ha már ilyen sok szó esett a szankciókról, azért van olyan része ennek a tervezetnek, amiből viszont hiányoznak a szankciók. Én már jeleztem régebb óta is Rubovszky elnök úrnak, hogy ezek nincsenek rendezve.

Gondolok arra például, hogy a képviselői tisztség ellátásának támogatása címszó alatt, a 101. §-nál az állami szervek kötelesek a képviselőket a megbízatásuk ellátásában támogatni, és részükre a munkájukhoz szükséges felvilágosítást megadni, aztán a (4) bekezdésben: a képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervhez, valamint a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít. És ha nem? És ha be akarok menni egy közintézménybe, és azt mondja ott az éppen portán álló biztonsági őr, mondjuk, az In-Kal-tól, hogy nem, akkor mi történik? Ezt kérdeztem Rubovszky Györgytől is már többször. Itt például nincsenek benne a szankciók, nincs az, hogy például egy képviselő ilyen esetben hova fordulhat, vagy hogyan kell biztosítani ezeket a jogokat számára.

Arra vigyázni kell, nehogy véletlenül olyan mondatokat mondjon az ember, vagy olyan szavakat, amit úgy gondol a házelnök, hogy az nem megfelelő. Mint legutóbb, én nem is értettem, Vona Gábor "franc" szava miért váltotta ki azt a nemtetszését a házelnöknek, de lehet, hogy akkor ezt is mérlegelni kell. Viszont az, hogy a képviselőnek nem biztosítják a jogait, semmiféle szankciókat nem fog maga után vonni. Ezek is rendezetlen dolgok.

Ha már szóba került a bevallás kérdése, több mint egy éve önök előtt van, amikor azt mondom, hogy felesleges minden évben egy lezárt borítékba ilyen mennyiségű papírhalmazt berakni és azt kidobni. Azt kértem, arra nyújtottam be javaslatot, hogy a házastársaknál és a gyermekeknél, ha nincs változás, elég legyen egyetlenegy lapot kitölteni, hogy az előző évhez képest nincs változás, és ott marad a boríték, vállalja a jogi felelőssége teljes tudatában. Önök még ezt sem támogatták. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu