DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvénytervezetnek van egy olyan fejezete, hogy háromdimenziós állami nyilvántartási térképi adatbázis.

Kedves Képviselőtársaim! Ez legalább egy kétdimenziós törvény, merthogy első ránézésre felületes szemlélőként még akár el is hihetnénk a kormánynak azt az állítását, hogy az 1996-ban megalkotott és egyébként többször módosított törvény esetén a technikai, technológiai fejlődés, a gazdaság igényei, a modern korhoz való alkalmazkodás szükségessé teszi azt, hogy egy ilyen tartalmú új törvény szülessen.

Én még azt se vonom kétségbe, hogy az előkészítőknek, a kormánynak vagy a szaktárcának valóban volt ilyen szándéka, hiszen a földmérési, illetve a térképészeti tevékenység hagyományosan magas műszaki hátterű Magyarországon, nyilván a szakértők és a szakemberek hozzájárulásával igényelték azt, hogy legyen egy ilyen korszerű törvény. Na de hát mi van a másik dimenzióval?

Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom önöknek, hogy először nem is értettem igazán, hogy mi az oka annak, és ezt még Gőgös Zoltán képviselőtársam kérdésként föl is tette az államtitkárnak itt a parlamenti vitában, hogy a szakmai bizottságokban - és itt a szakmai alatt nem az alkotmányügyi, a jogi szakmai területét értem, hanem az agrárszakmai bizottsághoz tartozót - nem volt e törvény körül nagy vita. Akkor miért van az, hogy az általános vitát nem lehet egyébként egy normális rendben megtervezve lefolytatni, hanem kétkörös általános vitát csináltak? Erre a kérdésre nem tudott senki válaszolni.

Hát aztán az élet megadta a választ, egészen konkrétan Font képviselő úr megadta a választ a módosító indítványaival. Tehát nagy valószínűséggel ez volt az oka ennek a különös parlamenti technikának. Nem biztos, hogy így van. Államtitkár úr, akkor ön majd kiokosít engem, hogyha én ezt rosszul gondolom.

Mindenesetre azt szeretném itt leszögezni, - és utána rögtön rátérek a konkrétumokra, hogy higgyék el, kedves kormánypárti képviselőtársaim -, hogy mi ellenzékben nem azért szeretnénk, hogyha egy normális parlamenti menetrend lenne, hogyha egy normális előkészítési eljárás során, no pláne törvényes, a jogalkotási törvény szerinti előkészítés, egyeztetés során egy normális parlamenti menetrendben alkotnánk a jogot, mert egyébként nekünk ez a heppünk, hanem egyszerűen arról van szó, hogy ha tényleg szeretnénk olyan tartalmú és minőségű jogszabályokat alkotni, amelyek minden szempontból kiállják a próbát, és nekünk ellenzéknek dolgunk az, hogy rávilágítsunk az ellentmondásokra és problémákra, akkor ezt a hajszát, amit önök csinálnak a jogalkotásban, egyébként nem érdemes csinálni.

(15.20)

És most itt az előkészítésről beszélek, hiszen magam vallottam itt meg nyílt színen, hogy kétszakaszos általános vitáról beszélünk.

Az elején, amikor próbáltam itt egy ilyen képpel élni - remélem, hogy nem félreérthető képpel -, hogy kétdimenziós megközelítést igényel ez a törvény, akkor szeretném elmondani, hogy azt a szakmai, agrárszakmai megközelítést, amit Gőgös Zoltán képviselőtársam az általános vita első szakaszában elmondott, azt mindenképpen szeretnénk kiegészíteni azokkal az aggodalmakkal, amelyeket részben a TASZ nyílt leveléből megismerhettünk, részben itt az előbb, az általános vitában részletesen elmondott Schiffer képviselőtársam. Azt gondolom, a közérdekű adatokhoz való hozzáférés maradéktalan biztosítása és a garanciák biztosítása minden törvényben a mai világban különösen fontos, amikor az információ, az adat fölértékelődik, önmagában is olyan értéket képvisel és olyan lehetőségeket nyit ki a mai modern világban, amihez fűződő garanciákat nem lehet eléggé hangsúlyozni.

Ezért arra szeretnénk fölhívni a kormánypárti képviselők figyelmét, és arra szeretnénk kérni államtitkár urat, hogy már itt, az általános vitában adjanak választ ezekre az aggodalmakra, hogy tudjunk érdemi párbeszédet folytatni erről. Mert megmondom őszintén, figyeltem a Házban jelen lévő kormánypárti képviselőket; nem biztos, hogy mindenkinek volt alkalma és módja, mondjuk, végigolvasni Font képviselő úr módosító indítványait, és higgyék el, beláthatatlan következményekkel járhat, hogyha ezeket nem fogják kellő kritikával illetni.

Tehát megerősítve mindazokat a szakmai mondatokat, gondolatokat, amelyeket Gőgös Zoltán képviselőtársam első hozzászólásában elmondott, a közjogi területről jogi aggodalmainkat szeretnénk megerősíteni, kifejezni e helyütt, és kérem önöket, hogy ezt vegyék figyelembe és fontolják meg, és ami még fontosabb, itt a vitában tegyük az asztalra ezeket a kérdéseket.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu