DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak egy mondattal szeretnék reagálni, ugyanis a törvényes bíróhoz való jog sérelmét említette képviselőtársam. Múltkor is hangsúlyoztuk, hogy nem a bírót, hanem a bíróságot jelöli ki. A kettő között tehát óriási a különbség.

És ha a törvényszöveget idézhetem önnek, akkor annak a 2. §-ából egyértelműen kiderül, hogy "az Országos Bírósági Hivatal elnöke az Országos Bírói Tanács által meghatározott elvek figyelembevételével az ügy elbírálására az illetékes bíróság helyett kivételesen más, azonos hatáskörű bíróságot jelölhet ki, ha az ügy vagy a bíróságra az adott időszakban érkezett ügyek meghatározott csoportjának elbírálása a bíróság rendkívüli és aránytalan munkaterhe miatt ésszerű időn belül másként nem biztosítható, és a kijelölés nem jár a kijelölt bíróság aránytalan megterhelésével". Én ezt a szakaszt rendkívül fontosnak tartom, hiszen gyakorló jogász koromban nagyon sokszor előfordult, hogy nem két évig, hanem négy és hat évig pereskedtünk egy gazdasági ügyben, egy cégügyben vagy bármely más ügyben. Nagyon fontosnak tartom, hogy az ügyek elintézése szempontjából ez a szakasz bekerül, hiszen ésszerű időn belül - természetesen a meghatározás alapján - elbírálásra kerülhet az az ügy, amelyre természetesen mind az alperes, mind pedig a felperesek rendkívüli módon és meghatározott időben számítanak. És nem a bírók kijelölése, hanem a bíróság kijelölése, még egyszer hangsúlyozom.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu