VARGA ZOLTÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kisebbségi vélemény is megfogalmazódott a bizottsági ülésünkön, és pont egy ilyen ellentmondásra szeretnék most rámutatni.

Nagy Csaba képviselőtársam ugye azt mondta - és tényleg ez hangzott el a bizottsági ülésen is -, hogy azok a vagyonelemek, amelyekben nem lesz egészségügyi ellátás, majd valamilyen tárgyalási folyamat kapcsán esetleg visszakerülhetnek az önkormányzatokhoz. Most pedig az államtitkár úr azt mondta, hogy minden olyan vagyonelem, amely átkerül, marad az államnál, és ezeknek a hasznosítását majd visszaforgatják az egészségügyi kasszába. Tehát én azt gondolom, hogy pontosan ezekre az ilyen ellentmondásokra volt jó a bizottsági ülés is, hisz például nem igazán kaptunk megnyugtató választ abban a tekintetben, hogy azon vagyonelemek esetében, amelyeken valamilyen jelzálog van - hisz bizonyos pályázatok kapcsán itt nagyon komoly jelzálogokat kellett bejegyezni, amikor egy-egy önkormányzat hitelt vett fel egy felújításhoz, egy beruházáshoz -, mi lesz ezekkel a jelzálogokkal.

A bizottsági ülésen részt vevő helyettes államtitkár asszony azt mondta, hogy teljesen természetesen csak azok a jelzálogok maradhatnak azon az átvett épületen, beruházási tárgyon, amelyek olyan beruházásra lettek felvéve, amelyek az egészségügyben hasznosultak. Bizony mindannyian tudjuk, hogy nagyon sok egyéb jelzálog is van, hisz korlátozottak voltak az önkormányzatoknak az ezzel kapcsolatos lehetőségei, tehát ez egy megoldandó gond. Ha most hozzáveszem még a különböző törvényjavaslatok kapcsán bejövő ugyanilyen einstandolást, akkor azt gondolom, hogy az önkormányzatok végül ott maradnak a hiteleikkel, és a jelzálogokat nem fogják tudni egyszerűen hova tenni, hisz gyakorlatilag az összes vagyonelemét elveszik, hisz nemcsak intézményeit veszik el, hanem oktatási és egyéb intézményeit is, a hivatalok átalakítása, a járási struktúra átalakítása kapcsán meg még nem is tudjuk, hogy milyen elemek fognak az önkormányzatoknál maradni.

Ugyan az államtitkár úr azt mondta, hogy az egészségügyi dolgozók átkerülnek az új fenntartóhoz, de azért a bizottsági ülésen felmerült az a probléma is, hogy itt nemcsak az egészségügyi szakdolgozókról van szó, hanem nagyon sok önkormányzatnál köztisztviselők is foglalkoznak ezeknek az intézményeknek a dolgaival, és ezekre már viszont az volt a válasz, hogy ők majd valamilyen tárgyalás útján; itt egy határidőt tartott fönn magának a kormányzat, ami azt mondta, hogy megnézi, hogy egyáltalán szükség van-e ezekre a dolgozókra, akik - még egyszer mondom - köztisztviselőként vagy közalkalmazottként nem konkrétan az egészségügyi intézményben, hanem mondjuk, az önkormányzatnál, a hivatalnál dolgoztak.

Azt gondolom, a gond igazából az - ami több cikkben már megjelent, és ennyiben talán plagizálok, hogy ezt így elmondom a testületi ülésen -, hogy előbb államosítanak és utána szabnak. Tehát jó lett volna, ha ezen törvényjavaslat kapcsán abba is belelátott volna minden bizottság - nemcsak az egészségügyi, hanem mondjuk, az önkormányzati bizottság is -, hogy a szabás után mi lesz a végeredmény. Szerintem mi helyben is, de azt gondolom, a parlamentben minden képviselő abban érdekelt, hogy az állampolgárok, az emberek a lehető legjobb egészségügyi ellátást kapják meg helyben, és erről nem igazán szólt ez a törvényjavaslat, erről igazán nem tudtunk többet. Éppen ezért az önkormányzati bizottságban 7 nem szavazatot kapott ez a törvényjavaslat.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu