SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nos, az eddigi vitában már jól lehetett látni, hogy mennyire omolnak össze ennek a mondvacsinált bizottságnak az érvei. Remélem, majd ez a jegyzőkönyv az utókor számára nagyon jó tanúbizonysága lesz annak, hogy hogy is alakulnak Magyarországon a mindennapjaink.

Nos mindenképp el kell mondani, hogy nagy valószínűséggel ez a jelentés arra ad egy jó alkalmat, hogy elpalástolja a kormányzat azt, hogy gyakorlatilag a közbiztonságot Magyarországon nem tudja fenntartani. Ha az elmúlt 2-3 hét eseményeit nézzük át, azt a számos gyilkosságot, amely történt ilyen rövid idő alatt - gyakorlatilag naponta egy vagy két ember meghalt - ami hihetetlen mértékű bűnözés, gondoljunk csak a négyes gyilkosságra, a rokonait lelövöldöző vagy meggyilkoló fiatalemberre, vagy a Győrben lövöldözőkre, vagy a Sopronban, vagy sorolhatnám még tovább, vagy éppen húsvét vasárnapján Borsodban gyilkolászó cigány származású személyekre, akik nemcsak cigányokat, hanem magyar embereket is lemészároltak húsvét napján, illetve a cigányság kinevezett napján, amikor a hagyományaikról kellene megemlékezni. Remélem, hogy nem ez a hagyomány fog folytatódni az elkövetkező időszakban ennél a népcsoportnál.

(20.50)

Mindenképp el kell mondani, mielőtt továbbmegyek, itt már szóba került, hogy mit is keresett a Jobbik Gyöngyöspatán. Hát azt tettük, amit tennünk kell, amiért a fizetésünket kapjuk, amiért megválasztott minket Heves megye közössége, ugyanis Gyöngyöspatán csak a Heves megyei jobbikos képviselők jelentek meg, Vona Gábor, Mirkóczki Ádám és jómagam. Minket azért választottak meg ott a helyi polgárok, hogy foglalkozzunk az ügyeikkel. Valószínűleg a Fidesz képviselőit is ezért választották meg, de mint látható, most sem vesznek részt a vitában, nem érdekli őket, hogy Heves megyében mi történik, mi történik a magyar emberekkel, de szerintem az sem érdekli, hogy mi történik a cigány emberekkel. Persze hozzá kell tenni, hogy már valószínűleg a polgármesteri munkájukat végzik ilyenkor este 9 óra tájban, hiszen jelen pillanatban egy kivételével mindnyájan álláshalmozók és polgármesterek, és így nyilvánvalóan nincs idejük foglalkozni a megyei problémákkal.

Hadd mondjak el nagyon röviden néhány dolgot a jelentéssel kapcsolatban. Mindjárt hozzá kell tenni, hogy az országgyűlési határozat már önmagában prejudikál. Hiszen miről szól? A Jobbik és az LMP viszonylatában állít fel kérdéseket. A Jobbik esetében ez úgy hangzik: vizsgálja meg a bizottság, hogy külföldi személyek, illetve szervezetek szervezik és támogatják anyagilag Gyöngyöspatán, valamint hazánk más pontjain az egyenruhában tartózkodó, magukat valótlanul és jogellenesen - de hát azt már megbeszéltük, hogy ez nem igaz, ez is hazugság - rendfenntartónak beállított személyeket, csoportokat. Itt máris prejudikálás van, hiszen itt már arról van szó, hogy kijelentő módba helyezik azt a mondatot, hogy "támogatják", míg eggyel lejjebb, ahol az LMP-hez köthető dolgokról van szó, ott már csak arról van szó, hogy külföldi szervezetek "támogathatják". Tehát már ott kezdődött az egész, hogy maga a határozati javaslat gyakorlatilag megelőlegezte, hogy adott esetben kit is kell elítélni.

De nézzünk egy következő részletet a jegyzőkönyvből! Amikor a kronológiai sorrendhez érünk, akkor felvetődik, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület generálta a meglévő feszültségeket. Na most akkor volt meglévő feszültség vagy nem volt meglévő feszültség? Mert a jelentés arról szól, hogy gyakorlatilag semmilyen feszültség nem létezett Gyöngyöspatán, itt viszont arról van szó, hogy valamilyen feszültséget generált. Tehát elméletileg már megint megbukott egy állítás, önmagukkal kerülnek ellenvetésbe a jelentésnek ezzel a mondatával.

És egyáltalán milyen feszültségről van szó? Amikor én Gyöngyöspatára ellátogattam, akkor egyfajta feszültséget tapasztaltam: azt a feszültséget, hogy bizonyos személyek, bizonyos csoportok, a cigányság egy része - nem az egész természetesen, még véletlenül sem, sőt ki merem mondani, hogy a kisebbik része Gyöngyöspatán - bizony folyamatosan lopásból, bűnözésből élt a településen, elsősorban a fatolvajlások voltak mindennaposak, s bizony ez alatt a két hét alatt nem tudtak lopni, a rend helyreállt. Ez persze feszültséget okozott természetesen: a bűnözők tekintetében komoly feszültség forrása volt. Úgyhogy ebből a szempontból igaz, hogy feszültség keletkezett Gyöngyöspatán, de ez a bűnözők részére igaz. S ahogy már itt elhangzott, nem ok nélkül sírtak adott esetben a gyöngyöspatai asszonyok, amikor arról volt szó, hogy mi zajlik Gyöngyöspatán már évek óta, hogy milyen terrornak vannak kitéve a gyöngyöspatai cigánysorhoz közel lakó magyar családok.

A másik, amire mindenképp reflektálni kell, az az, hogy Tábi László volt polgármester úr ugyebár politikai nyomásról beszél. Először talán a politikai nyomás fogalmát kellene helyre rakni, hogy miről is van szó. Politikai nyomás az, amikor Magyarországon négyévente választás van, és négyévente lemond egy kormány, mert politikai nyomásra, a szavazatok hatására kénytelen ezt megtenni. Itt sem történt semmi más! Politikai nyomás volt, a lakosság, a helyiek politikai nyomása, ebben egyetértünk. De semmiképp sem arról volt szó, hogy lement adott esetben Vona Gábor, és azt mondta Tábi Lászlónak, hogy na, most én politikai nyomás alá helyezlek, és akkor mondjál le.

A következő, amiről mindenképp említést kell tenni: a jelentésben is szerepelnek bűncselekmények. Egytől egyig cigány származású személyek követték el, nem a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai! Miről van szó akkor? Miről beszélünk? Amikor az a cigány asszony megverte a kamerák szeme láttára az utcán kint lévő magyar asszonyt, az miről szólt? Az egy etnikai támadás volt, s ezért az igen súlyos bűncselekményért ez a cigány asszony kapott egy 250 ezer forintos pénzbüntetést, amit soha az életben nem fog kifizetni. Sokkal helyesebb lett volna, ha letöltendőt kapott volna, mert nyilván nem fogja tudni kifizetni ezt a büntetést.

De hasonló a helyzet, amikor arról ír a jelentés, hogy többen megtámadtak fiatalembereket. De nem írja le, hogy kik. Itt is félretájékoztat a jelentés, hiszen nem másról van szó, mint arról, hogy 80-100 cigány származású személy négy magyar fiatalt megtámadott, akik közül az egyik látható módon valóban provokálta ezeket a cigány személyeket. De ez még nem jelenti azt, hogy le kell vágni az ujját, nem jelenti azt, hogy agyon kell verni, és ha a rendőrség nem érkezik meg, akkor halálos áldozat lett volna az úttesten.

S végül, utoljára az összegzéshez szeretnék néhány mondatot hozzáfűzni. Azt írja az összegzés, hogy a településen terjedő szóbeszéd alapot szolgáltatott olyan téves érzet kialakulásához, hogy elviselhetetlen a romák általi terror Gyöngyöspatán. Tehát téves érzet! A lakók rosszul érezték, hogy mi történik velük. Rosszul érezték, hogy hídpénzt szednek a falu főterén, rosszul érezték, hogy leköpdösik őket, és hogy állandóan megdobálják őket kővel. Kérem szépen, egy 2800 lakosú településen nincs szóbeszéd, ott tények vannak, mert mindenki ismeri a másik helyzetét. Budapesten lehet szóbeszédről beszélni, de nem egy 2800 lelkes településen.

Utoljára még egy gondolat, ugyancsak a jelentés legvégéről, ami arról szól, hogy a Jobbik az általa kialakított konfliktus megoldásában már nem vesz részt. Én úgy gondolom, hogy itt a burleszk helye. Ki a polgármester jelen pillanatban Gyöngyöspatán? Juhász Oszkár, a Jobbik tagja. Ki tesz most rendet Gyöngyöspatán? Juhász Oszkár próbálja a rendet fenntartani, természetesen a rendőrség, a mezőőrök és a helyi lakosság segítségével. Miről beszélünk? Ez maga a burleszk, hogy a Jobbik nem vesz részt a rendteremtésben, hiszen egyedül a Jobbik az, amelyik jelen pillanatban Gyöngyöspatán a rend fenntartásában érdekelt, és a polgármestere ezért tesz is valamit.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu