ZSIGÓ RÓBERT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Jómagam is szeretnék az 1., a 2., valamint a 19. és a 21. ponthoz hozzászólni, mert ellenzéki képviselőtársaimnak - lehet, hogy ez furcsán fog hangzani - igazuk van. Van néhány olyan pontja a törvénynek, de ez az általános vitában is, illetve a fogyasztóvédelmi bizottság ülésén már az általános vitára való alkalmasság kérdésénél is felmerült, hogy bizony egyeztetnünk kell néhány olyan ügyben, amely pontosításra szorul a törvényben, és lehetőség szerint módosító indítványokkal javítani ezen.

A fogyasztóvédelmi bizottság az első helyen kijelölt bizottság a fogyasztóvédelmi törvény tekintetében, és valóban, az 1., illetve a 2. ajánlási pontban lévő módosító javaslatokra a minisztérium a mi bizottsági ülésünkön egyébként nem azt mondta, hogy eleve elrendeltetett, hogy ezt nem támogatja, hanem azt mondta, hogy egyeztetésekre van még szükség ahhoz, hogy valóban jó megoldást találjuk. Egyébként a legjobb tudomásom szerint, mivel kapcsolódó módosító javaslatok benyújtására is van lehetőség most, a részletes vita lezárásáig, ezek a kérdések reményeink szerint rendezésre is kerülnek ebben a törvényben. De hát ezt majd a bizottsági üléseken a vitában - merthogy a szakmai vita igazán ott szokott történni - ezt meg is fogjuk tudni oldani.

Azért is kértem szót az első vitaszakaszban, merthogy szeretném azt is elmondani, hogy ráadásul nem csak arról van szó, hogy van néhány kérdés, amelyet a minisztérium nem támogatott, valószínűleg azért, mert úgy gondolta, hogy nem tartozik a fogyasztóvédelmi törvény körébe az adott probléma megoldása. Hiszen az általános vitában is - akik itt voltak, tudják - beszéltünk arról, hogy ilyenkor, amikor a fogyasztóvédelemről szóló törvény módosítása kerül a Ház elé, akkor minden képviselő - merem állítani, nem csak a fogyasztóvédelmi bizottság tagjai - tud olyan problémát az általános vitába, illetve részletes vitába hozni, amely a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos, de egyáltalán nem biztos, hogy ez a fogyasztóvédelmi törvényhez tartozik, és abban kell szabályozni. Mert bizonyosan, mivel ez - ahogy mondtam - egy sokszínű, nagy terület, egy törvényben nem lehet minden problémát megoldani.

Viszont az is hozzátartozik a részletes vitához, és ezért akartam a 19., illetve a 21. ponthoz is hozzászólni, hogy vannak olyan kérdések a módosító javaslatok között - ezek is egyébként ellenzéki képviselők által benyújtott módosító javaslatok -, amelyeket a minisztérium első körben is befogadott, és például rendezni próbáljuk ezen módosító javaslatokkal azt, hogy az országos hálózattal rendelkező szolgáltatók kötelesek minden megyeszékhelyen ezentúl ügyfélszolgálatot működtetni. Ez is bekerül a fogyasztóvédelmi törvény módosításába.

Illetve a bizottsági ülésen is vita volt, és egyébként a sokszor emlegetett társadalmi egyeztetés során is vita volt abban, hogy a fogyasztónak a szolgáltató hogyan, miképpen legyen köteles időpontot nyújtani. Vannak egyébként a szakemberek között, akik azt mondják, hogy igenis legyen öt munkanapon belül kötelező, a törvényben előírva az időpontadás, és vannak, akik szintén szakmai érvek alapján pedig azt mondják, nem biztos, hogy ez jó, már csak abból az okból sem, mert hogyha öt napon belül a fogyasztónak nem jó az időpont, akkor pedig nehéz ezt megoldani. Ez mindenképpen érzékeny kérdés, de van olyan módosító javaslat, amelyet befogadott a kormány, a minisztérium, és amely ezt megpróbálja rendezni. Szerintem ez a kérdés majd a gyakorlatban fog eldőlni, hogy az a megoldás, amelyet most a fogyasztóvédelmi törvényben választunk, az megfelel-e a fogyasztók problémáinak kezelésére, vagy nem.

(10.20)

Nem húzva az önök idejét: tényleg vannak olyan pontok a törvényben vitás kérdések és amelyek szakmai vitán dőlnek el, hiszen egyrészt a civil szervezetekkel történt társadalmi egyeztetés során már a törvény beterjesztett szövegébe a minisztérium nagyon sok olyan szakmai részletet beépített, ami fontos volt a civil szervezeteknek, másrészt van néhány módosító javaslat, amelyet első körben befogadott a kormányzat, a minisztérium, és reményeim szerint az egyeztetések - mert az elmúlt egy hétben több egyeztetésen vettünk részt - és a kapcsolódó módosító javaslatok még jobbá tudják tenni ezt a törvényt, és ha nem is lesz tökéletes - merthogy minden probléma orvoslására egy törvény nem lehet alkalmas -, de reményeim szerint rugalmasabb, életszerűbb és megfelelő módon alkalmazhatóbb lesz a fogyasztóvédelmi törvény a módosítások után.

Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu