DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Tarnai Richárd képviselő úr módosító indítványa most a 2009 előtti állapotot állítja vissza. Gyakorlatilag egy olyan jogi megoldást hoz vissza, amit egyébként jól ismerek még a saját miniszteri gyakorlatomból, hiszen abban az időszakban ugyanilyen szabály volt. Ennek ellenére azt el kell ismerni, hogy a 2009-es módosításnak is volt rációja, mert a bírósági kártalanítási összeg megállapításával kapcsolatban utána az önkormányzatoknál annak a hatása úgy csapódott be, hogy abból bizony volt probléma. Tehát volt értelme ennek a 2009-es módosításnak, de az kétségtelen, hogy azok a problémák, amelyeket most Tarnai Richárd elmondott, nemkívánatos melléktermékként megjelentek a 2009 utáni új szabályozás végrehajtása során.

Tehát ezért volt az, hogy az alkotmányügyi bizottságban a szocialista képviselők nyitott és pozitív hozzáállást tanúsítottak ennél a törvénymódosításnál, amit szeretnénk is fenntartani, mert úgy gondolom, hogy az a cél, amit Tarnai képviselő úr megfogalmazott és amelyet a kormány is támogatott, hogy az eljárás gyorsabb legyen és ezekkel a végtelenített lépésekkel ne húzódjon el sok-sok kárt okozva egy ilyen eljárás, ezzel mindenképpen egyet lehet érteni. Tehát most, hogy a javaslat úgy rendelkezik, hogy a kisajátítási eljárást lefolytató kormányhivatal határozatát felülvizsgáló bíróság a határozatot fő szabályként megváltoztathassa, nekem ezzel személy szerint nincs problémám, ezzel egyet tudok érteni.

Az új szabályozásban, amit most behoznának, egyetlen kivétel van, ha a kormányhivatal azt állapítja meg, hogy kisajátításnak nincs helye. Ebben az esetben a jogszabálysértő határozatot a bíróság megsemmisíti, és új eljárásra utasítja, így próbálja meg kiküszöbölni ezt a problémát.

Az indokolásban is és írásban is, szóban is a legfontosabb érv az eljárások elhúzódása volt, arra hivatkozva, hogy az esetek döntő többségében a per a kártalanítás összege miatt folyik, és elvétve van jogalapvita. Ez, azt gondolom, tényszerű. Megállja a helyét. Ezt a módosítást - már hogy visszaálljon a 2009 előtti állapot nagy vonalakban - összességében támogathatónak tartom.

A szóbeli kiegészítésben a képviselő úr beszélt arról, hogy ez a módosító indítvány a polgári perrendtartás módosítását figyelmen kívül hagyta, amely szerint a fellebbezésnek van helye a bíróság elsőfokú határozata ellen, ha a közigazgatási határozatot a bíróság megváltoztatja. Szerintem azzal, hogy itt ezt elmondtam, nyilván szándékoznak is ezt majd orvosolni valamilyen módon.

Azt gondolom, hogy a törvényjavaslat a valódi szándékát akkor lesz képes kiteljesíteni, ha a bíróság megváltoztatási jogköre csak azokra a közigazgatási döntésekre terjed ki, amelyeket a kártalanítás mértéke szempontjából kértek fölülvizsgálni. Ebben szerintem összhangban vagyunk.

Ezért a Magyar Szocialista Pártnak az az álláspontja, hogy ha és amennyiben a módosító indítványunkat figyelembe tudják venni, amivel megpróbálunk jobbítani, és a módosító indítványunkat támogatják - kérem, hogy majd vizsgálja meg az előterjesztő is és a kormány is alaposan -, akkor támogatni tudjuk ezt a módosítást.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu