SZILÁGYI GYÖRGY, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt mondtam a szünet előtt, hogy gondban vagyok egy kicsit, mert nincs bent az előterjesztő. Az előterjesztő azóta megjött, attól függetlenül még mindig gondban vagyok ezzel a törvénnyel kapcsolatban, méghozzá elég erőteljesen.

Úgy érzem magam, mint amikor a dohányzás tilalmáról döntöttünk itt a Házban. Nagyon szép köntösbe volt csomagolva ez az egész törvény, arról szólt, hogy mennyire védeni kell a fiatalok egészségét, és közben tudtuk, hogy teljesen más volt a törvény hátterében: lobbitevékenységről volt szó, és lobbitevékenységet hajtott végre akkor is a kormány. Most ugyanígy érzem magam.

Nagyon szép köntösbe van csomagolva ez a törvényjavaslat, ez a törvénymódosító javaslat. Valóban olyan szép szólamok vannak benne - az általános indoklásból idézek -, hogy a sportról szóló törvény módosítása a kiskorú sportolók védelmének és sportszakmai tevékenységének garanciális feltételeit biztosítja a felkészítés és a versenyeztetés során; hogy az utánpótláskorú sportolók sportolás közbeni érdekei fokozott védelme elősegíti, hogy kedvezőtlen élmények ne befolyásolják a gyerekeket és szüleiket a sport helyett más szabadidős vagy szervezeti keretek között rendszeresen gyakorolt szolgáltatások, foglalkozások választásában. Valóban, szerintem nincs olyan ember ma Magyarországon, aki ezzel ne értene egyet. Mi is egyetértenénk ilyen nemes célokkal: védjük a fiatal sportolókat, próbáljuk meg nekik a legjobb lehetőségeket megteremteni.

Csakhogy a törvény igazából nem erről szól. Egyetlenegy paragrafusa szól ennek a törvénynek erről, ami itt le van írva: az az 1. §, amiben azt szabályozzák, hogy szülői beleegyezés szükséges, a szülőnek is alá kell írnia a dolgokat. A probléma csak az, hogy ez eddig is így volt. Ezzel nem változik semmi. Ami az 1. §-ban benne van, az eddig is így volt, mivel a kiskorú személy nevében a törvényes képviselők jártak el. Nyilván nem volt ilyen formában deklarálva, de ez alatt a szerződés csak akkor volt érvényes, ha törvényes képviselők írták alá vagy legalábbis utólag jóváhagyták. Tehát az 1. § szól ezekről a nemes dolgokról, de egyébként így működött eddig is Magyarországon.

A 2. § viszont, amivel a legnagyobb problémánk van, és önök azt mondják, hogy ez is erről szól, az már nem erről szól. Az szól a lobbiérdekről. Az szól arról, hogy Magyarországon biztos vannak olyan érdekek, amelyekkel önök - hivatkozva az UEFA-ra meg a FIFA-ra és az MLSZ-re, ezeket majd a felszólalásomban részletesen ki fogom fejteni, tehát hivatkozva különböző nagy szervezetekre - önök ezzel akarják alátámasztani a bizonyos lobbiérdekek érdekében hozott 2. §-t. Hiszen ez a 2. § teljes mértékben nemhogy előnyös lenne szerintem a fiatal sportolók számára, sőt hátrányosan fogja őket érinteni.

Egyébként megvannak a megfelelő szabályozók, megvannak a megfelelő előírások úgy a menedzserekre, mint arra, hogy hogyan lehet átigazolni fiatal sportolókat; mi történik akkor, ha valakit külföldre igazolnak; mi történik akkor, ha valakit Magyarországon igazolnak át. Ezek mind-mind, eddig is szabályozott kérdések voltak.

Most ebből a rendszerből próbálják önök kivenni azokat a menedzsereket - hivatkozva egyébként az UEFA-ra és a FIFA-ra -, akik eddig is csak akkor működhettek, ha FIFA-licenccel rendelkeztek, hivatalosan csak akkor működhettek Magyarországon. Nem hiszem és nem is értem, hogyan hivatkozhatnak arra, hogy a FIFA-nak és az UEFA-nak ilyen törekvései vannak. Szerintem nem ilyen törekvései vannak a FIFA-nak meg az UEFA-nak. Ezt is ki fogom majd fejteni bővebben a felszólalásomban.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom ezért, a 2. § miatt nem tudja támogatni ezt a törvényt. Be fogunk adni egy módosító javaslatot, amiben a 2. § kivételét javasoljuk, és ezt javasoltam a bizottsági ülésen is egyébként az előterjesztőnek. Amennyiben önök kiveszik a 2. §-t, akkor a 3. §-on egy kicsit még vitatkozhatunk, de talán el is tudnánk fogadni a 3. §-t is ezzel kapcsolatban, de az biztos, hogy a 2. § miatt ezt a törvényt a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem tudja támogatni. Majd a felszólalásomban részletesen ki fogom fejteni azt, hogy miért.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu