PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Most, miután elfogadtuk, hogy ezt a hét pontból, hét paragrafusból álló módosító javaslatot egy szakaszban tárgyaljuk, hiszen két módosítás érkezett hozzá, engedjék meg, hogy néhány gondolatot én is elmondjak.

Az első mindenképpen az, hogy ez a törvénymódosítás sem különbözik attól, amit előző napirendi pontként tárgyaltunk, abban a tekintetben, hogy elég gyorsan került benyújtásra, a szokásos módon, kormánypárti képviselők megfogalmazásában. Az ügyet menti az, hogy valóban decemberben történt egy olyan törvénymódosítás, amelyet most ezzel a módosítással helyrehoznak, a helyrehozatal célja pedig az, hogy az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény alapján a sportszervezet tulajdonába adott, egykor állami tulajdonú ingatlanok sportcélú használatát racionálisan biztosítsa. Ezzel véleményem szerint egyet lehet érteni, annál is inkább, mivel ehhez még két olyan módosítást tesz a javaslat benyújtója, hogy az ingatlanoknál elé teszi a "sportcélú ingatlan" kifejezést, valamint a méltányosság tekintetében arra tesz javaslatot, hogy ha közszolgáltatás vagy közüzem működése miatt szükséges az ingatlan megterhelése, akkor abban az esetben erre lehetőséget nyújt.

Már az általános vita során is elmondtuk azt, és jeleztük, hogy módosító indítványt nyújtunk be majd két ponton. Az ajánlás 2. pontjában szerepel az egyik módosító indítványunk. Ez a módosító indítványunk azt célozza, hogy a 2. § (5) pontjának b) pontja, amely nagyon helyesen úgy fogalmaz, hogy "a sportigazgatási szerv méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingatlan elidegenítéséhez, ha azt azonos vagy hasonló sportcélú, értékében egyező vagy azt meghaladó ingatlan szerzése, építése érdekében kérik", mi itt szigorítottunk. A módosító javaslatunk azt célozza, hogy ne szerepeljen ebben a "hasonló" kifejezés, hanem legyen szigorúan megfogalmazva, hogy a sportigazgatási szerv méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingatlan elidegenítéséhez, ha azt nem hasonló, hanem azonos sportcélú, értékében egyező, vagy azt meghaladó ingatlan szerzése, építése érdekében kérik. Természetesen ez szigorítás, de azt gondoljuk, hogy jobban megfelel a törvénymódosítók eredeti céljának.

A másik pedig egy kapcsolódó módosító indítvány, amelyet be is nyújtottunk, de engedjék meg, hogy néhány gondolatot szóljak róla, hiszen Varga László képviselő úrral együtt szóltunk a vitában arról, hogy nagyon fontos lenne a sportigazgatási szerv méltányossági hozzájárulásánál az a tény, hogy vegye figyelembe a sportegyesületek vagy a sportági szakszövetségek véleményét is.

Ez a kapcsolódó módosító indítvány, amely most benyújtásra került, azt célozza, hogy a törvény erejénél fogva legyen lehetőség a sportegyesületek, sportági szakszövetségek egyetértésének kikérésére, és ez egy garanciális elem legyen minden olyan esetben, amikor méltányosságból hozzájárul a sportcélú ingatlan a)-tól egészen d) pontig történő fejlesztését, korszerűsítését, felújítását szolgáló hitelfelvételhez vagy állami, valamint európai uniós támogatás érdekében történő megterheléséhez, de ugyanúgy az elidegenítéséhez, akkor, ha azonos sportcélú, értékében egyező vagy meghaladó ingatlan szerzése, építése érdekében kéri.

(20.00)

És akkor is, ha azt a helyi önkormányzat szociális, egészségügyi, oktatási vagy művelődési feladatainak megvalósítása érdekében kéri, valamint akkor is, ha a megterheléséhez, ha annak célja közszolgáltatás vagy közüzem működésének biztosítása vagy éppen a közszolgáltató javára történő szolgalmi jog, használati jog, vezetékjog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése.

Ez a két olyan terület, amelyet a módosító indítványunkkal, illetve a kapcsolódó módosító indítványunkkal pontosabban szabályoznánk. Egyébként arra kérjük a tisztelt Házat, hogy e két módosító indítványunkat támogassa, hiszen ezzel pontosabbá válik az eredeti törvénymódosító javaslat, amelynek céljával egyet lehet érteni. Ezzel a két pontosítással pedig még pontosabban felel meg annak a célnak, amelyet a módosítás benyújtói megfogalmaztak.

Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. Kérem, hogy azt a módosító indítványunkat, amely az ajánlás 2. pontjában szerepel, illetve a kapcsolódó módosító indítványunkat, amelyről szóltam, amely a civil szervezetek, a civil kontroll nagyobb bevonását biztosítja, támogatni szíveskedjenek.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu