DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Bár a rendes felszólalásomban is szeretnék kitérni erre, de nem tudom megállni, hogy ne reagáljak Gruber képviselőtársamra. Egyrészt köszönjük ezt az átfogó példálózást az európai joggal, nagyon érdekes volt végighallgatni. Viszont azt kérném, hogy a saját frakciójára is próbáljon ráhatni ez után a felvezetés után, hogy ne egy olyan bonyolult tényállásban fogalmazzák meg a jogos védelmet és főleg azt a helyzetet, ahol az élet kioltására is utaló támadásnak lehet tekinteni bizonyos helyzeteket. Ha ennyire bonyolultan fogalmazzuk meg, amit magam is alig tudok értelmezni - államtitkár úr segítségét is kellett kérnem, hiszen a vesszők, pontok és kötőjelek nem mindig vannak egyben, és nehezen értelmezhetővé teszik a szöveget -, akkor ez egy védekező, néhány másodpercnyi döntési szituációban lévő állampolgár szempontjából tulajdonképpen lehetetlenné teszi azt, hogy éljen ezekkel az eszközökkel, hiszen azt kell mondjam, hogy még jogászként is komoly elgondolkodásra lenne szükség annak eldöntéséhez, hogy éppen melyik helyzet áll fenn.

Az, hogy az első, a társadalmi vitára bocsátott javaslathoz képest az előttünk fekvő javaslatból a közterület már kikerül, remélem, hogy csak egyfajta köztes állapot, és ezen még lehet változtatni, lévén akkor nem lenne olyan helyzet, hogy ha közterületen éjjel hazafelé bandukolva az emberre rátör öt fegyveres, akkor ő azt nem értékelhetné úgy, mint amely támadás az élete ellen is irányul. Ez biztos, hogy nem jó, mert pont a javaslat lényegét veszi el. Ezen tehát még nagyon sok dolgoznivaló van. Arra kérem a fideszes és KDNP-s képviselőket, hogy hassanak oda, hogy ezt egy kicsit tegyük tisztába, és majd folytatom ezt a rendes felszólalásomban.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu