SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Mint mondtam, nehéz helyzetben vagyunk, már a kisebbségi véleménynél is ezzel a törvénnyel kapcsolatban, mert a magyar sport szempontjából az egyik legfontosabb kérdéshez jutottunk el: mi legyen a nemzeti stadionunk és a környező létesítmények sorsa az után, hogy az elmúlt évtizedekben elhanyagoltuk mindet, és a legalapvetőbb karbantartási munkákat sem végeztük el.

A volt Népstadionunk úgy járt, mint a 3-as metró: évtizedekig nem nyúltak hozzá, a legalapvetőbb karbantartási munkálatokra sem volt pénz, le kell zárni részeit, és lassan át kell építeni.

Elég csak megnézni az NSK vagy jogelődje, a NUSI létesítményfejlesztésekre előírt költségvetési előirányzatait az elmúlt években. Mind az MSZP-, mind a Fidesz-kormány alatt ezek az összegek a nullához közelítenek. Volt olyan év az MSZP kormányzása alatt, hogy nulla forint fejlesztési előirányzatot tartalmazott a NUSI költségvetése. Nem csoda, hogy romokban áll a nemzeti stadionunk, hiszen ha valamire évekig nem költünk egy fillért sem, annak ez lesz az eredménye.

Az elmúlt kormányok szinte mindegyikének megvolt már a terve a stadion átépítésére, lebontására, látványtervek, tervpályázatok születtek, politikusok pózoltak különféle makettek előtt. A Jobbiknak az a célja, hogy több pózolás ne legyen, viszont olyan létesítmények épüljenek vagy kerüljenek felújításra, amelyek a magyar sportolókat szolgálhatják és legkevésbé szorulnak állami támogatásra.

A kormányhatározat az Istvánmezei út rehabilitációjáról magában foglalja egy stadion, egy atlétikai stadion, kerékpárpálya, uszoda és több kisebb csarnok tervét. Ha megengedik, felolvasnám Orbán Viktor miniszterelnök urunk szavait, amelyet a Puskás-Suzuki Kupa sajtótájékoztatóján mondott a projektről.

"A Papp László Aréna és a Puskás közötti területre pedig felépítünk egy várhatóan 65 ezres, kifejezetten futballstadiont. Az MLSZ véleményére is kíváncsiak voltunk, így döntöttünk közösen a 65 ezres lelátó mellett, nehogy később jöjjünk rá, hogy túl kicsit építettünk. Kínos lenne, ha a válogatott esetleges sikerei mellett 4-5 év múlva nem tudna annyi ember kijárni a meccsekre, amennyi szeretne"- eddig Orbán Viktortól az idézet.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom viszont úgy gondolja, hogy a kínos az lenne, ha egy olyan stadiont építenénk fel, amely az évi 3-4 válogatott meccset leszámítva kihalt monstrumként csak vinné az előreláthatóan költségvetési pénzt, mert nem tudná magát a létesítményt eltartani.

A miniszterelnök úr egyébként a stadion mellé egy teljes értékű olimpiai központot is vizionált. Ismét őt idézem: "Arra is van terv, hogy ott a vizeseknek is építünk egy nagy, világszínvonalú létesítményt, így a vízilabdások és az úszók is megkaphatják, ami jár nekik, ezenkívül újra szeretnénk építeni a bringások stadionját és a csarnokokat is, vagyis egy kis olimpiai központ jöhet létre. Ott a kormányzat várható döntései szerint még vívócsarnok is lesz, mert erről a sportágról nem mondhatunk le, annak ellenére, hogy az idei olimpián nem tudjuk képviseltetni magunkat, de az a mi sportágunk" - eddig Orbán Viktor mondatai.

Aki ismeri ezt a területet, azt ezek a mondatok kissé mosolyra késztetik, mivel a területen jelenleg is található vívócsarnok, több is, fura módon épp a Gerevich Aladár nevét viselő nemzeti sportcsarnokban. Ajánlom miniszterelnök úrnak, hogy konzultáljon képviselőtársával, Csampa Zsolttal, aki a Magyar Vívó Szövetség alelnöke, ő majd el tudja mesélni önnek, önöknek, hogy például a magyar vívósportot és a vívószövetséget jelenleg nem egy új és teljesen feleslegesen felépítendő csarnok terve foglalkoztatja, hanem az, hogy a mindennapi működéshez nem kapja meg időben az állami támogatásokat.

(14.50)

A jelenlegi létesítmények bérleti díját is nehezen tudják fizetni, és sok más probléma mellett a fiatal edzőik sorra elhagyják az országot, és készítik fel a világot pont a magyarok ellen. Hasonló cipőben járnak egyébként a kerékpárosok és az úszók is, ezt már a kisebbségi véleményben is elmondtam. Egyébként itt a vívócsarnokra valóban tízmilliókban mérhető az a pénz, amivel olyan lehetőséget tudnánk teremteni, ami megfelelne a mai kor követelményeinek, nem kellene teljesen új csarnokot építeni, és egyébként is most erre van lehetőségük. Tehát nem arra, hogy olimpiai központot csináljunk.

Mert olimpiai központot építeni egyébként jó dolog, nem is az üzleti részét nézem meg, hogy miért jó dolog, mondjuk, egy olimpiai központot építeni, hogyan nyerhetők el ezek a pályázatok vagy esetleg mennyivel lesz drágább. Volt már erre példa egyébként, hogy sajnos nálunk minden építkezés valamivel többe kerül, mint amennyibe kellene, hiszen ha megvizsgálnánk a jelenleg működő Arénának az építését, nem biztos, hogy ott is normális dolgokat találnánk. Tudjuk, hogy ez még Deutsch Tamás nevéhez kötődik, de ő most már nincs itt, vagyis csak a Magyar Olimpiai Bizottságban van mint alelnök, mert nagyon sok mindent tett a magyar sportért, valószínűleg azért kapta ezt a megtisztelő címet.

Tehát olimpiai központot építeni jó dolog, fontos az ország sportjának a jövője szempontjából, tehát a világ sok-sok pontján sorra épülnek, elsősorban Ázsiában hasonló kialakítású olimpiai központok. Tehát fejlődő, pénzben dúskáló országok építik ezeket a létesítményeket, hotelekkel, vendéglátó-ipari egységekkel telezsúfolva. A mi terveinkben ilyenek nem is szerepelnek. Tehát nem látjuk azt a koncepciózus tervezést, amely arra irányulna, hogy egy üzemeltethető, saját magát eltartó koncepció létesülne, ehelyett egy hivalkodó, nem akarom azt mondani, hogy sztálinista típusú, de egy hasonló tervezgetés, ötletelgetés zajlik.

A stadionépítésekre azonban a szomszéd országokban is van példa. Tehát nézzük meg, Varsóban épült egy 58 ezer férőhelyes fantasztikus nemzeti stadion, valóban fantasztikus. Az ára is fantasztikus volt, 355 millió euróba került. Természetesen nekünk nem kell ilyen színvonalú létesítményben gondolkodnunk, de ha maradunk a 65 ezres stadionméretnél, akkor szerintünk végső árként minimum 70, de inkább 80 milliárd forinttal kell számolni, hogy körülbelül ennyibe fog kerülni.

A bukaresti stadion, a világ egyik legszebb és legmodernebb stadionja, 55 ezer férőhelyes, építése 234 millió euróba került, ez kábé 68 milliárd forintnak felel meg. Tehát ha a magyar kormány 65 ezres stadionnal számol, akkor ezzel együtt az összeg is növekedni fog, nem azok az összegek lesznek, amiről itt hallani lehetett, tehát olyan 40 milliárd forint körüli összegekről lehetett hallani, biztos, hogy ez annál több lesz. Tehát mindenképpen evvel számolni kell. Ráadásul, ha nemcsak egy 65 ezres Puskás-stadiont építünk, hanem olimpiai központban gondolkozunk, akkor ez az összeg biztosan bőven a 100 milliárd forint fölött lesz.

Csehországot is felhozhatnám példának, ahol 2006 óta folyamatosan felmerül az új nemzeti stadion felépítésének gondolata, de 2011 novemberében, tehát nem is olyan régen, Miroslav Pelta, a Cseh Labdarúgó Szövetség elnöke kategorikusan kizárta egy ilyen stadion felépítését, mert azt mondta, Csehország jelenlegi gazdasági helyzetében ez nem reális. Tehát ők így gondolták. Mi is ezt mondjuk egyébként, hogy Magyarország jelenlegi gazdasági helyzetében ez nem reális.

Tehát a Jobbik kérdése a kormányhoz az: Magyarország gazdasági helyzete megfelelő ahhoz, hogy állami pénzből építsünk stadionokat? Mert szerintünk nem. Nemcsak a Puskásról van itt szó, szó van itt a debreceni stadionról is, hogy nem biztos, hogy most kellene ezt a stadiont megépíteni, bár kétségtelen tény, hogy Debrecen is megérdemel egy stadiont, hiszen valóban olyan sikereket érnek el, valóban nagy a nézőszám, de nem biztos, hogy ebben a helyzetben kellene ezt megcsinálni.

Továbbá kérdezzük, hogy milyen ütemben kívánja a kormány finanszírozni az Istvánmezei út rehabilitációjának a tervét, tehát erre is szeretnénk kapni valamit, hogy mégis milyen ütemben, hogyan számoltak ezzel az összeggel, melyik évben mennyibe fog kerülni, mekkora összeget szánnak a költségvetésből erre a projektre. Készültek-e már erre számítások? Azért is érdekes ez egyébként, mert az önök nyilatkozatai alapján, amikor a 2012. évi költségvetést tárgyaltuk, akkor a következő dologgal szembesülhettünk. Azzal szembesülhettünk, hogy egyetlenegy fillért nem különítettek el önök a Puskás fölépítésére, tervezésére, tehát semmire. Nulla forint volt.

Amikor mi ezt észrevettük, a Jobbik Magyarországért Mozgalom, akkor benyújtottunk egy költségvetési módosítót. 7,6 milliárd forintot kívántunk elkülöníteni erre, hogy a tervezés és minden egyéb meglegyen. Önök ezt leszavazták. Tehát önök akkor is azt mondták, és ez nem volt olyan régen, fél évvel ezelőtt, durván, mondjuk, egy kicsivel több idő telt el, de önök akkor is azt mondták, dehogyis, nem kell itt semmi. Most meg már ott tartunk, hogy már akkor gyorsan, lóhalálában csináljuk meg, úgy, hogy a költségvetésben nulla forint van erre elkülönítve. Amikor mi benyújtunk egy módosítót, azt meg leszavazzák, lehet, hogy csak azért, mert a Jobbik nyújtotta be, de akkor önök is benyújthatták volna egyébként.

Most még optimisták vagyunk, de azért felhívom a figyelmüket Kovács Árpádnak, a Költségvetési Tanács elnökének a mondataira, aki azt mondta, hogy az IMF-tárgyalások befolyásolhatják a magyar sport idei finanszírozását, azonban az ország maga dönti el, hogy mire mennyit költ. Majd így folytatja: a Valutaalap szakértői nyilvánvalóan nem szólhatnak bele abba, hogy építünk-e stadionokat vagy kapnak-e adókedvezményt a látványsportok, ezekbe nem is, csak abba, hogy állami kiadásaink milyen kockázatokkal járnak.

Tehát a miniszterelnök úr víziója jelen állapotában az Istvánmezei út rehabilitációs tervéről beleillik ebbe a kategóriába. Aztán figyelnünk kell még ebben a jelenlegi helyzetben Görögországra is, mivel ha Görögország esetleg csődbe megy, akkor olyan világgazdasági folyamatok indulhatnak el, amelyek a magyar stadionépítési terveket is keresztülhúzhatják, ezzel is mindenképpen számolnunk kell.

Tehát a terv minden negatívuma ellenére ezért mondtam, hogy dilemmában vagyunk. A Jobbik Magyarországért Mozgalom úgy gondolja, hogy nemzeti stadionra szükség van, de olyan kikötésekkel, hogy kezdődjön el a tervezés folyamata, legyenek meg azok a törvényi szabályozások, amelyek elősegítik esetleg - tehát vizsgáljuk meg, nem biztos, hogy ilyen formában, mint ahogy önök benyújtották; majd képviselőtársam felszólalásában el fogja mondani, hogy mi hogyan gondoljuk ennek a tervezését és az engedélyeztetését -, tehát elősegítették egy nemzeti stadion gyors létrejöttét, de felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ország- és a világgazdasági helyzet nem a legideálisabb idő arra, hogy most ilyen mértékben és formában kezdjük el ezt a beruházást.

És akkor egyetlenegy dolgot engedjenek még meg, ami megint a kapkodásra utal egy kicsit. Itt szó volt arról, hogy a Novák-piacnál lesz majd akkor a parkolás, mert a parkolási dolgokat is említi a javaslat. Úgy szól a 4. pont, hogy az építési engedély iránti kérelem a gépjárművek parkolására előírt feltételek hiánya miatt nem utasítható el, de az építtető az építési engedély iránti kérelemhez mellékelt nyilatkozatában vállalja, hogy jogerős használatbavételi engedélyben meghatározott időpontig az előírt gépkocsi-parkolóhelyeket biztosítja. És itt mindig szóba kerül a Novák-piac.

Ha már nemzeti stadionban gondolkozunk, és megnézzük a külföldi példákat, nem mindenhol alkalmazzák azt, hogy a stadion mellett legyen parkoló. Nem mindenhol van ez így kialakítva, és ha egy kicsit végiggondoljuk azt, hogy milyen tervei vannak esetlegesen a kormánynak, hogy a sport- és turizmusbizottság az elmúlt időszakokban milyen témákkal foglalkozott, akkor egyik kiemelt téma volt például, hogy kellene egy konferencia-központ. Arról is szó volt, hogy a konferencia-központ a BNV területén, az expo területén lehetne, ott megvan rá a lehetőség, oda kellene egy modern konferencia-központ, és szó volt ott az infrastrukturális dolgokról is, a közlekedésről, a parkolásról és hasonlókról.

Össze lehetne kapcsolni, mert adott a terület. És adott még egy dolog, hogy az Örs vezér tér környékén, ami kiemelt közlekedési csomópont, nem igazán van P+R parkoló. Tehát ha már parkolóban gondolkozunk, akkor kapcsoljunk össze projekteket. Tehát ha tudjuk azt, hogy valamikor szükség lesz egy konferencia-központra, ha tudjuk azt, hogy valamikor szükség van egy nemzeti stadionra, ha tudjuk azt, hogy az Örs vezér téri csomópontnál nem nagyon van P+R parkoló, akkor úgy kellene gondolkozni egy parkolóház létesítésében, bármiben, hogy ezeket összekapcsoljuk. És akkor nem biztos, hogy a Novák-piac területén kellene parkolókat létrehozni, hanem össze kellene kapcsolni, mondjuk, ezt a három területet, ami nincs is annyira messze egymástól, és meg lehetne oldani mind a háromnál a parkolást, mondjuk, egy jól átgondolt parkolási tervezéssel.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Tehát ennyit szerettem volna elmondani. Lesznek még kifogásaink, mert Kovács Enikő el fogja mondani, hogy az engedélyeztetéssel kapcsolatosan milyen kifogásaink vannak. Még mindig azt mondom, hogy saját magunk között is vívódunk és nagy dilemmában vagyunk, hogy mennyire tudjuk támogatni ezt az önök által benyújtott törvénymódosítást. Afelé hajlunk jelen pillanatban, hogy egy későbbi időpontban talán, egy más formában talán, de jelenleg nem biztos.

Köszönjük szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

(15.00)

Forrás: parlament.hu