KARÁCSONY GERGELY (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A parlament most egy fontos figyelmeztetést kapott köztársasági elnök úrtól. Bár mi is azon a véleményen vagyunk, hogy a köztársasági elnök úrnak az Alkotmánybírósághoz kellett volna fordulni ebben az ügyben, hiszen hogyha egy törvény a Házszabály megsértésével születik, az nem egy politikai típusú vétót, hanem egy alkotmányos vétót feltételezne.

Ezzel együtt is örülünk annak, hogy két év után olyan köztársasági elnöke van Magyarországnak, aki komolyan veszi az alaptörvényben leírt feladatát, és elolvassa a törvényeket, mielőtt aláírná őket. Ezzel együtt is sajnos azt kell mondjam, hogy sem eljárási, sem tartalmi szempontból ez a helyzet nem oldja meg a fő problémánkat. Eljárási szempontból azért nem, mert itt tényleg egy egyszerű trükkről van szó: azt a módosítást, amit a köztársasági elnök kifogásolt, most nem egy egyéni képviselő nyújtja be, hanem a kormány vette a nevére ezt a javaslatot.

Ez a javaslat valóban lehetőséget ad arra, és reméljük, hogy ez nem fog bekövetkezni, de mégis mondom, lehetőséget ad arra, hogy egy jogerős bírósági döntést befolyásoljon egy utólagos jogszabályalkotással. Sajnos, az is benne van a törvényben - egy másik lex rádió, a Diórádió esete is -, hogy a pályázati feltételek összeférhetetlenségeinek a lazításával egy lassan több mint egy éve húzódó frekvenciakiosztási pályázatot fog befolyásolni ez a döntés.

Ugyanakkor szeretném egyértelművé tenni, hogy az a házszabály-módosítás, amit önök elfogadtak, és ami alapján most, legalábbis látszólagosan alkotmányos az a megoldás, amire törekszenek, az valójában szintén alkotmányellenes, hiszen ha valaki megnézi, hogy az Alkotmánybíróság milyen indoklással tartotta alkotmányellenesnek az egyházi törvényt, akkor az láthatja, hogy az a típusú zárószavazás előtti módosító-nagyipar, amit önök űznek itt már két éve, az Alkotmánybíróság akkori döntésének a szellemében alkotmányellenes, akkor is, hogy ha önök beleírták a Házszabályba.

Tartalmi értelemben is, azt gondolom, hogy komoly problémák vannak. Én már nem is tudom, hogy ez hányadik médiajogszabály-módosítás, amit most itt a parlament elfogad, hogy hányadjára futottak neki önök annak, hogy újabb és újabb lépésekkel maguk alá gyötörjék a magyar médiát, és vegyék el a levegőt a magyar sajtószabadság elől. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Jaj!)

Ez a javaslat ugyanebbe az irányba megy, de készüljenek fel arra, hogy nem ez lesz az utolsó olyan törvény, amikor az Alkotmánybíróság döntésének a hatására le kell vonnia a konzekvenciát a törvényhozásnak. Az alapvető jogok országgyűlési biztosa, egy kicsit bátortalan indítványában ugyan, de felvetette az alapkérdését a magyar médiaszabályozásnak, amiről továbbra is azt gondoljuk, hogy alkotmányellenes, ez pedig a Médiatanács összetétele.

Ez az ősbűn, amit önök elkövettek a magyar sajtószabadsággal szemben, hogy létrehoztak egy, a Fidesz politikai érdekeit szolgáló Médiatanácsot, amelyet ugyan függetlennek mondanak a kormánytól, mégis erős a gyanúnk, hogy nagyon nagy mértékben azok a javaslatok, amelyeket most itt meg fogunk szavazni, feltehetően egyenesen a Médiatanácsból jöttek. Vagy hogy elmeséljem újra azt a történetet, hogy amikor arról volt szó, hogy a Médiatanács rendeletalkotási joga bekerül az alkotmányba, akkor a rendkívül független Médiatanács elnöke a Fidesz frakcióülésén győzködte önöket arról, hogy mi a helyes szavazás, és ebben a vitában sikerült lenyomni az igazságügy-minisztert. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Azt gondolom, hogy egy független Médiatanács esetében ez aligha fordulhatna elő.

Viszont, ha végignézzük a magyar Alkotmánybíróság korábbi döntéseit, akkor teljesen egyértelmű, hogy az a hagyomány, amit követ a magyar Alkotmánybíróság, abból egyértelműen kiderül, hogy semmilyen párt vagy társadalmi szervezet döntő befolyást a magyar média irányítására nem szerezhet. Az, hogy az Alkotmánybíróság eddig az ezzel kapcsolatos beadványokat még nem bírálta el, az nem azt jelenti, hogy nem fogja ezeket elbírálni, és akkor majd újabb alkotmányos plafonba fognak belefutni. Remélem, hogy a köztársasági elnök úr puha vétója azért elégséges lesz ahhoz, hogy önök leálljanak az olyan típusú jogszabályhegesztéssel, amik az utolsó pillanatban hoznak be érdemi módosításokat.

Ilyen szempontból tehát mégiscsak örülünk annak, hogy ezt a vitát újra kinyitottuk, bár az alapvető kérdéseket, úgy tűnik, nem sikerült megoldanunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu