GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma reggel már volt egy polémia, hogy kinek van joga ma megszólalni. Lehet, hogy nekem nincs, mert én nem szégyellem, én még az ortodox közgazdasági tankönyvekből tanultam, de az új sajnos még nem áll rendelkezésünkre.

Azután miért ilyen heves ez a vita? - megmondom. Azért, mert tegnap a nagy mesemondó elfelejtette kiosztani a kispárnákat, nem aludtunk el a mese alatt, hanem odafigyeltünk arra, amit mondott. Ehhez hadd tegyem hozzá, amit itt többször Turi-Kovács Béla is feszegetett ma. A baj az, hogy az embereket, a képviselőket és minden más elemzőt hülyének néznek azzal, hogy van egy benyújtott anyag, és elfogadom Horváth János tegnapi kritikáját, annyiban helyesbítem, nem semminek nevezem: egy költségvetésnek látszó iromány, száma van, és hasonlít a költségvetési formulára. De higgyék el nekem, nemcsak mi, bármely szakértő öt perc alatt jön rá, hogy ebben a költségvetésben önök kijelöltek egy irányt, de alapvető problémáik vannak, és erre hadd hozzak egy példát, amire biztosan emlékeznek. Én a nyugdíjakra még vissza fogok térni. Talabér képviselő asszony, akit tisztelek, azt mondta, hogy a kassza egyensúlyban van. Neki ezt a szöveget megírták, mert ha elolvasta volna az előterjesztést, akkor ott az van, hogy a bevételben lévő költségvetési hozzájárulással együtt. De azután azzal, amit a végén mondott, már önmagának is ellentmondott, mert azt mondta, hogy bizony, van némi hiány. Van. Tehát ennyire nem igaz a dolog.

A következő: kell hogy beszéljünk az olyan belső ellentmondásokról, amelyek teljesen egyértelműen az átverés kategóriái. Gondolják végig, tegnap beszéltek a 3 ezer rendőrről. Én örülök, hogy itt van az államtitkár úr, aki meg fogja erősíteni, hogy a 3 ezer rendőr, ha csak a nemzetgazdasági átlagbérrel és járulékokkal számolok, az is több mint 10 milliárd forint, és itt tegnap a miniszter úr megdicsérte magukat, hogy a rendőrségbe plusz 10 milliárd forintot tesznek; szóval, ez is az. De mondhatom a 300 ezer közfoglalkoztatottat. Próbálja meg valaki kiszorozni 47 ezer forinttal és járulékokkal, abban a pillanatban kiderül, hogy az a 150-160 millió forint, amire Kiss Péter bekiabált, hogy bizony nem elég, rá fognak jönni, hogy nem elég. Feltehetően mások is fognak osztani és szorozni. Tehát átverés!

Szeretném mondani a következő ilyet: gondolják végig, a Terrorelhárítási Központot tegnap nagyon sokan dicsérték, és jogszerűnek mondták a költségvetési növekedését. Csak a következőket szeretném mondani. Miközben a Terrorelhárítási Központnak 13,4 milliárdos kerete van, a teljes nemzetbiztonsági szolgálatoknak 15, a vízügyi igazgatóságoknak 13,5, az Államkincstárnak 16, a tisztiorvosi szolgálatnak 11,3, és mondok egy érdekeset: pedagógus-életpályamodell 10 milliárd forint, a KSH 8 milliárd. Tehát gondolják végig, miközben Babák képviselő úr arról beszél, hogy itt csak átcsoportosítás van. Én ezt tudom, és tisztelem őt annyira, hogy ő is tudja: ahonnan elvesznek, az ott megszorítás. Próbáljuk megmagyarázni a betegeknek, ahol az ÁSZ véleménye szerint 29 százalékkal csökken a gyógyszertámogatás, hogy az náluk nem megszorítás! Ahová a pénz átmegy, ott persze hogy nem, de ahonnan elveszik, ott nagy baj van.

Családi kedvezmény, amiről sokat beszéltek: a múltkor az interpellációmra az államtitkár úr elég ravaszul válaszolt, most szeretném, mert módomban van, ezt kiegyenlíteni. Önök erről beszélnek. Továbbra is fenntartom, hogy egy 800 ezer forint havi bruttót kereső ember 7,5 millió forint közeli adóalap-kedvezményt vehet igénybe. Ugyanezt egy közszolga, aki 200 ezret keres havonta, és amit az államtitkár úr mondott, legyen kétkeresős család három gyerekkel, ők sem tudják már a második gyermek utánit sem igénybe venni. Aki nem hiszi, kérem, próbálja megszámolni.

Devizahitel-kérdés: mióta probléma a devizahitelezés? Amióta önök kormányoznak. (Felzúdulás, derültség a kormánypártok soraiban.) Ebbe beletartozik, tisztelt képviselőtársaim, nyugodtan lehet szórakozni rajta, szeretném önöknek idézni, ha valaki netán nem tudná, hogy milyen árfolyam volt akkor, amikor átvették a kormányzást, és hogyan szorultak be azok, akik 230 fölötti svájcifrank- vagy 300 forint körüli euróárfolyammal voltak kénytelenek számolni.

Infláció: többen beszéltek róla, és itt főleg a nyugdíjjal való összefüggésről szeretnék beszélni. Azt mondják, megőrzik a reálértéket. Gondolják el, 2011-ben a nyugdíjasok csak kiegészítést kaptak, ami kiegészítést kaptak, nem épült be a nyugdíjukba, tehát ők egy kisebb bázisra kapták meg ebben az évben a 4,2 százalékot, és majd év végén talán kiegészítik arra az 5,5-6 százalékra, amit ez az előterjesztés prognosztizál. Tehát a nyugdíjasok már abszolút értelemben is vesztettek, de még azt, hogy az inflációt ők hitelezik meg egy éven keresztül, azt gondolom, ennél súlyosabb dolgot nehéz elképzelni.

A beruházásokról csak annyit hadd mondjak, mert álmokról beszélt nagyon sokat Babák úr, és azt gondolom, hogy amit Rogán frakcióvezető úr tegnap megfogalmazott, ezek csak álmok. Csak szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy ami bajt csináltak, most úgy tesznek, mint a hős, aki ezt megoldja. A tb-járulék, amit el tetszettek keresztelni szociális hozzájárulási adóra, ennek keretében az egyéni egészségbiztosítási járulékfizetési kötelezettséget 200 százalékra tetszettek emelni, vagy a nyugdíj mellett foglalkoztatottakét 25 százalékkal növelték. Van miből engedni, képviselőtársaim. Tehát a kis- és középvállalkozások adóiról még hosszasan tudnék beszélni, de sajnos az időm meglehetősen kevés.

Azután mondom a következőt: gondolják végig, hol van a bevételek között, valaki meg tudja-e mutatni az elektronikus úthasználati díjat, ami egy tipikusan forgalomhoz kötődő díj. Nem szerepel, képviselőtársaim! Szerepel a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium bevételei között, amelynek, ha megnézik a végét, negatív szaldója van. Akkor honnan lesz az kiegyenlítve? Valakinek erre mind választ kellene adni!

Talán még a bérkompenzációról mondhatok valamit. Tisztelt Képviselőtársaim! A bérkompenzáció nem épül be a bérbe, nem épül be a nyugdíjjárulék alapjába. Ha valakinek kételye van, akkor tessék megnézni, hogy ezen a címen mennyi pénzzel egészíti ki a költségvetés a nyugdíjkasszát.

Összefoglalva azt tudom önöknek mondani, hogy egy szerencséje van az országnak és nekünk is, hogy már csak egy költségvetést kell benyújtaniuk. (Taps az MSZP soraiban.)

(14.10)

Forrás: parlament.hu