GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt a részét én is megerősítem, mint amit előttem mindenki, hogy az jó és a jogalkotónak erényére válik, ha a korábbi hibát beismeri és kijavítja, de úgy, ahogy Z. Kárpát Dániel mondta, ez a jogalkotói ámokfutás következménye.

Szeretnék egy kérdést föltenni, szerettem volna, ha Kővári János, mondjuk, az expozéjában elmondja, hogy mi lesz a sorsa a T/7955/1. számú módosító indítványának, amelyet a munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz nyújtott be. Ezt jó lenne tudni, mielőtt vitát kezdünk róla.

A következő, amikor azt mondom, hogy jogi ámokfutás. Tisztelt Képviselő Úr! A határozati Házszabály azt mondja, hogy a képviselőknek legalább 72 órával korábban, az ülés megkezdése előtt joguk van megismerni a napirendet. Ez alól ugyan tesz kivételt, de az önök által benyújtott iromány ennek a kivételnek nem felel meg. Tehát megint belemanővereznek bennünket egy olyan helyzetbe, hogy esélyünk sincs arra, hogy felkészüljünk. Úgy, ahogy Lendvai Ildikó elmondta: valójában itt egy problémát megoldana, de a közhasznú státus - és én kérem a képviselő urat, hogy gondolja végig, én most számot, nagyságrendet nem mondok, de ezt elmondtuk akkor a civiltörvénynél, és gondolják végig: sokkal jobban fáj az, hogy egy 300-400 lelkes település civil szervezete nem lehet közhasznú az önök által állított korlátok szerint. Tehát itt most valamit megoldanak, hogy nem kell szerződés, de ott meg van még anyagi feltétel.

Azok a tételek, amelyeket ön itt most sorban hozott a 9. § változtatására, abból legalább 8 van, tehát 8 darab olyan, amit a legkisebb településen is, tehát akár a műemlékvédelem, a kulturális örökségvédelem vagy kulturális tevékenység... - ezt mind teszik, tennék, de elvesztették, elvették a közhasznú státusukat. Ha hozzányúltunk - és én azt hiszem, nekem ez a görcsöm, ha önök ezt tényleg korrektül, tisztességesen teszik, akkor miért nem biztosítottak legalább egy hetet, tíz napot arra, hogy mi magunk is a kapcsolódó jogszabályokat megnézzük, és segítsünk abban, hogy ebből a törvényjavaslatból tényleg jó javaslat legyen, ne kelljen majd néhány hét múlva újfent változtatni.

Még egy, amivel foglalkoznék, és nyilván ez a kapkodás oka. Azt mondják, hogy a kihirdetést követő napon hatályba lép, és ha megnézik a képviselők, a 9. § azt mondja, hogy a 2012. és 2013. évben. A 2012. évben tett nyilatkozataink a 2011-es szja 1 százalékáról szólnak. Tehát ezek szerint visszamenőleg változtatunk meg szabályokat, amelyek nem voltak ismertek akkor, amikor a nyilatkozatot megtették az adózók, a személyi jövedelemadót fizető adózók.

Tehát azt gondolom, hogy ezt is rendesen rendbe kellene tenni és végiggondolni, hogy itt most tényleg az van, amit ebből ki lehet olvasni, hogy a 2011-es nyilatkozatunk ezen feltételek szerint van, de ha ezt megtették, akkor még egyszer kérem azt, hogy gondolják végig, hogy a közhasznúság kritériumait, feltételeit úgy alakítsák át, hogy tényleg ne csak a nagy településeknek, hanem a kicsiknek... - akik egyébként tényleg pályázathoz, bármihez csak akkor jutnak hozzá, ha minimális működési feltételük van, amit a helyiek összetesznek, összedobnak, de kizárták őket, mert nem érik el azt a limitet, amit a törvény tartalmaz.

Köszönöm szépen, elnök úr, és a kérdésemet meg fönntartom, hogy mi lesz a sorsa a módosító indítványnak. (Taps az MSZP soraiban.)

(19.20)

Forrás: parlament.hu