SZILÁGYI PÉTER (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Örülök, hogy ön fog nekem személyesen választ adni a kérdésre, ugyanis a járások kialakítása kapcsán az LMP erősen szorgalmazta azt, hogy a lehető legnagyobb konszenzust kell elérni a járások kijelölése, illetve a székhelyek kijelölése kapcsán, és mindenképpen csak így lehet egy olyan hatékony közigazgatást elérni, alsóbb szinten is, mint ahogy azt önök elképzelték.

Azonban a KIM által lefolytatott társadalmi egyeztetés ellenére sajnos számos helyen láthatjuk, hogy az objektív kritériumok ellenére mégis inkább politikai szempontok alapján döntöttek a székhelyek kijelölése kapcsán. Ami egyébként az egyik legeklatánsabb jele ennek: Budaörs kistérség kapcsán a járási székhely átalakítása, és Budakeszi lesz az új járás székhelye. Önök ugyan lefolytattak egy egyeztetést, azonban erről a budaörsi önkormányzat csak a médiából kapott értesülést. Ezek után egy 20 oldalas indítvánnyal fordultak a minisztériumhoz, ahol levezették azt, hogy egyébként a kormányrendelet által támasztott objektív feltételeknek Budakeszi sokkal jobban megfelel, mint Budaörs.

Vegyünk néhány példát! Például lakosságszámban Budaörs kétszer akkora, mint Budakeszi. De szintén a kormányrendelet fekteti le, hogy a közlekedési infrastruktúra is egy szempont, ami a közúti és vasúti megközelíthetőséget jelenti. Budakeszin jelenleg nem is nagyon beszélhetünk működő vasúti közlekedésről. De szintén szempont a kormányrendeletben a hatósági-igazgatási infrastruktúra, amiben Budaörs szintén jobban áll. Nem véletlenül hívják, miniszter úr, Budaörsöt Budapest nyugati kapujának, egy olyan infrastrukturális csomópont, amelyik az elmúlt évtizedekben mindenképpen egy nagyon komoly településsé nőtte ki magát, ráadásul a jövőben kialakítandó járási településekről sokkal jobban meg lehet közelíteni Budaörsöt, mint Budakeszit.

Szeretném megkérdezni tehát, hogy milyen indokok alapján döntött a kormány Budakeszi mellett Budaörs ellenében. Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu