DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Képviselő úr, kénytelen vagyok felolvasni a most hatályos szöveget és a módosítást, hogy legyen az ön számára is világos, hogy ennek az előterjesztésnek mi a tárgya. Nem az, amiről ön beszél, az nem igaz, nem az a tárgya! A tárgya a következő, a mostani szabályozás így szól: a kijelölt bizottság a záróvita lezárásáig nyújthat be módosító javaslatot. A módosító javaslat ezt kívánja megváltoztatni a következőképpen: a kijelölt bizottság a részletes vita lezárását követően módosító javaslatot legkésőbb annak az ülésnapnak a megnyitása előtt 24 órával nyújthat be, amely ülésnap napirendjén szerepel az adott törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Aki azt mondja, hogy ez az eredeti szabályhoz képest tágabb lehetőséget ad a bizottság módosító javaslatainak benyújtására, az vagy hazudik, vagy nem tudja, miről beszél. Ez az egyik észrevételem.

Staudt képviselő úr hozzászólása viszont korrekt volt, és fontosnak tartom ezt hangsúlyozni, a bizottságban is korrekt álláspontokat fogalmaz meg, ami nem azt jelenti, hogy egyet szoktunk érteni, vagy az lenne a jellemző, hogy egyetértünk, hanem tartózkodik az olyan infámis és félrevezető érvelésektől, amit például ön csinál. Staudt képviselő úr hozzászólásából kiderült, egyrészt elismerte, hogy megszavazták a javaslatot, és kiderült itt a hozzászólásából, hogy ezzel a javaslattal neki nincs baja. Felvet ugyanakkor problémákat, ami túlmegy ezen a javaslaton, általában a Házszabály további rendelkezéseinek bizonyos kritikája.

Akkor lássuk ezt világosan, hogy ez egy más kérdés. Lehet arról is beszélni, hogy tárgyaljunk másról, de akkor ne ezt a javaslatot tessék a valóságtartalmával ellentétesen itt bemutatni, és olyan bírálatot fűzni hozzá, ami abszolút megalapozatlan. Akkor tessék példát venni a képviselőtársáról, és ilyenformán korrekten vitatkozni a kérdésről! (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu