VARGA GÉZA (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Itt egy érdekes pengeváltásnak... - vagy, hogy másik sporthasonlattal éljek, mintha egy pingpongmeccs lenne itt a fideszes képviselőtársaim és az MSZP-s képviselőtársaim között, és miközben itt középen ülve jobbra-balra tekintgettem, már majdnem elszédültem, hogy na, milyen jó kis meccs van. De valójában nincs meccs. Tehát valójában, hogy a törvényről beszéljek, az a probléma, hogy a Fidesz vagy a kormánypártok által beterjesztett törvényjavaslat ugyanúgy felfelé tolja a birtokméreteket. Ebben tehát Győrffy képviselőtársamnak egyáltalán nincs igaza, és számára felolvasnék a törvénytervezet preambulumából egy mondatot, amelyik ezt, a kormány kettős beszédét, a kettősnyelvűségét világosan kifejezi. Nevezetesen, most kiáll a kisgazdaságok mellett Győrffy képviselőtársam is, de valójában a törvény írott szövegében a "kis" szó már elkerült a "közepes" elől.

A negyedik bajusz, a negyedik francia bajusza a preambulumnak azt mondja: a mezőgazdaságban a közepes méretű agrárüzemek elterjedjenek. Tehát ez a célja a törvénynek. Innen már kimaradt a "kis", úgyhogy kérem a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy ne lépjenek úgy fel, mint aki a kisgazdaságokat is támogatja, hanem a törvény szövegéhez ragaszkodjanak, vagy adjanak be módosítót, hogy a "közepes" elé kerüljön vissza a "kis" szó, csakúgy, mint a vidékfejlesztési stratégiájukban vagy a kormányprogramjukban, ugyanakkor viszont MSZP-s képviselőtársaim pedig vegyék tudomásul, ami ugyancsak le van írva a szövegben, hogy 1200-nál nagyobb terület, korlátlan méretű, felfelé teljesen nyitott méretű üzem is kerülhet egy mezőgazdasági termelő birtokába.

Tehát ez a vita, ez a pingpongmeccs ebben az értelemben csak látszatvita, valójában a Fidesz és az MSZP azonos platformon állnak abban a tekintetben, hogy felfelé tolni a birtokméreteket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu