DR. KISS SÁNDOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a szokásos éjszakai órában, ugye, az egészségügyi tárgyú törvényeket mindig éjszaka tárgyaljuk, nem tudom, miért, de talán hamarabb kifáradunk. A bizottsági ülésen támogattuk ezt az előterjesztést. Ha esetleg egy újabb Matolcsy-csomag jön be, vagy nem tudom, általában még az alkotmányügyi bizottság szokott zárómódosítót beadni, azt nem támogatjuk. Mi csak ezt támogattuk, ezt szeretném rögzíteni.

Ez az előterjesztés igen sok pluszfeladatot ró az állami egészségügyi hatóságra és az állami egészségügyi igazgatásra, és úgy érzem, és a tapasztalat is azt mutatja, hogy ezekhez a pluszfeladatokhoz a források nincsenek biztosítva az egészségügyi hatóságnak. Tehát úgy gondolom, hogy a megfelelő szakmai és egyéb színvonalú egészségügyi ellátás egyik alappillére a hatékony ellenőrzés. És ehhez megfelelő tisztiorvosi, tisztigyógyszerészi szolgálatra van szükség. És azt be kell látnunk, hogy az erre juttatott anyagi források bizony nem elégségesek, és a megnövekedett feladatokhoz, amelyekből mindjárt felsorolok egypárat, igencsak elégtelenek.

Az egyik ilyen uniós direktíva átvétele a kozmetikai termékek ellenőrzése. Hát, én nagyon kíváncsi leszek, hogy hány kozmetikai terméket fog ellenőrizni majd az egészségügyi hatóság. Szerintem csak írott malaszt marad majd ez az uniós direktíva. A másik például a párhuzamos import nyilvántartása. A párhuzamos importról az előterjesztésben is van egy bekezdés. Itt az államtitkár úr már mondta, hogy százszázalékosan biztos a magyar gyógyszerellátás, mentes a hamis gyógyszerektől, de ennek egyik komoly veszélye lehet a párhuzamos import megjelenése. Tehát az államigazgatási szervnek mindenképpen fokozott figyelmet kell majd fordítania a párhuzamos importra. Ehhez pedig anyagi erőforrásokat kell biztosítani.

Ugye, beszélhetnénk még a kémiai biztonságról szóló törvény módosításáról, ami szintén az államigazgatásra ró pluszfeladatokat, vagy a gyógyszerközvetítők nyilvántartásáról. Úgy gondolom, hogy emellett nem mehetünk el, hogy a pluszforrásokat biztosítani kell. Az, hogy egy tisztigyógyszerész ne tudjon eljutni minimum egyszer egy patikába, elfogadhatatlan. A feladataik megnövekedtek, a létszám kisebb, mert ugye, hát nem egy vonzó pálya a tisztigyógyszerész, inkább csak hivatástudatból vállalják ezt. Tehát úgy gondolom, erre oda kell figyelnie az egészségügyi kormányzatnak, mindenképpen erősíteni kell a tisztiorvosi és a tisztigyógyszerészi szolgálatokat.

Az előterjesztésben nekem az egyik legszimpatikusabb, hogy kimondja azt, hogy a gyógyszertár egészségügyi intézmény. Azt hiszem, hogy ezt mindenképpen üdvözölni tudjuk.

Másik részről, ami a GYEMSZI-OGYI-nak egy könnyítés, a hatóanyagokra és a segédanyagokra vonatkozó intézkedés. Itt tömören arról van szó, hogy amennyiben hatóanyagot gyárt egy magyar gyógyszergyár, akkor egyszerűbb az engedély megszerzése. Itt viszont arra hívnám fel a figyelmüket, hogy az import esetében elég komoly veszélye van. Azt mindannyian tudjuk, hogy India a legnagyobb gyógyszeralapanyag-gyártó ország, és voltak már itt ebből nüánszok, amikor vissza kellett hívni egy gyógyszert, be kellett vonni. De nemcsak Indiából, hanem Afrikából is átterjed az, hogy Afrikában gyártják a gyógyszeralapanyagokat. Kétségtelen, hogy a gyárak odafigyelnek, és mindent elkövetnek azért, hogy csak az engedélyezésben szereplő hatóanyag jelenjen meg, de mindenképpen ez is egy olyan veszély, amire figyelni kell, úgy gondolom, az egészségügyi államigazgatási szervnek.

Van egy olyan passzus, ami lehet, hogy talán elkerülte az államtitkár úr figyelmét, az, hogy a gyógyszertár vezetője miként létesíthet munkaviszonyt azon kívül, hogy gyógyszertárat vezet. Úgy gondolom, hogy ez a szabályozás, ami a törvényben van, túlságosan megengedő. Amennyiben egy gyógyszertár heti nyitva tartása 48 óra, és mondjuk, legyen 47 óra, ettől még "másodállást" vállalhat a gyógyszerész. Szerintem ez megengedhetetlen. A felelős vezető gyógyszerész jelenléte egy gyógyszertárban a szakmai színvonal alapja. Az, hogy egy patika hetente 47 órát van nyitva, és úgy, hogy azt ne a felelős vezető gyógyszerész vezesse, elfogadhatatlan. Különösen, ha arra gondolok, hogy mi van az indoklásban. Az indoklásban a törvényalkotó a kis forgalmú patikákra hivatkozik. Úgy gondolom, hogy egy gyógyszertár, ami hetente 48 órát van nyitva, az nem kis forgalmú. Tehát mindenképpen javasolnánk azt, hogy ez a 48 óra csökkenjen le 42 órára.

Van még egy másik része, visszatérve Gyenes képviselőtársam felszólalására, ahol ugyanis arról van szó, hogy a gyógyszerész nyomon követheti azt, hogy egy éven belül a beteg milyen gyógyszereket váltott ki.

(1.10)

De itt csak a támogatott gyógyszerekről van szó. Azt sérelmezzük, hogy a vényeken nem szerepel a nem támogatott gyógyszerek esetében a taj-szám. Ha az alsó vonalkód, amit most vezettek be, elmosódott, vagy az orvos nyomtatójában nem volt tinta, akkor egyszerűen nem tudjuk. Nem helyes az egészségügyi kormányzatnak az a szemlélete, hogy van a támogatott gyógyszer és a nem támogatott gyógyszer. A szemléletük az legyen, hogy van a vényköteles gyógyszer és a nem vényköteles gyógyszer. Az előterjesztés megfogalmazásából azt látjuk, hogy az egész szemlélet nem jó. Az financiális kérdés, hogy egy gyógyszer támogatott vagy nem támogatott. A gyógyszernek a hatása a lényeg. S még egyszer mondom, ne így tegyenek különbséget, hanem úgy, hogy vényköteles-e a gyógyszer vagy nem vényköteles, és minden vényköteles gyógyszer ugyanúgy legyen regisztrálva az OEP nyilvántartásában, mint a nem vénykötelesek.

Ezt a törvényjavaslatot - természetesen akkor, ha figyelembe veszik a módosító javaslatainkat - támogatni tudjuk, hiszen, mint államtitkár úr mondta, itt alapvetően a mindennapi gyakorlatról van szó.

Külön kiemelném a fiókgyógyszertárak áthelyezésével kapcsolatos problémát, azt, hogy a fiókgyógyszertárat egyszerűen nem tudta áthelyezni a gyógyszerész akár a szomszédba is, egy kedvezőbb épületbe, vagy ha egy új fiókgyógyszertárat szeretett volna létesíteni, azt nem tudta megtenni, mert a törvény nem engedélyezte. S azt is üdvözöljük, hogy a közforgalmú gyógyszertárak esetében is tettek egy ilyen javaslatot.

Könnyítésként aposztrofálják azt, hogy azokban a fiókgyógyszertárakban, ahol a heti 30 órát nem haladja meg a nyitva tartás, nem szükséges az elektronikus tájékoztatórendszer. Felhívom a figyelmüket arra, az, hogy egy gyógyszertár fiókgyógyszertár vagy közforgalmú gyógyszertár, alapvetően nem különbség. Annyi különbség van köztük, hogy a közforgalmú gyógyszertárban lehet magisztrális gyógyszert készíteni, a fiókgyógyszertárban pedig nem lehet. Arra tennék javaslatot, hogy ne csak a fiókgyógyszertárakra vonatkozzon a 77. §, hanem vegyük bele a közforgalmú gyógyszertárakat is, mert a kis forgalmú gyógyszertáraknál még a közforgalmú gyógyszertárak sincsenek heti 30 órán át nyitva.

Köszönöm szépen, lejárt az időm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu