ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Én szeretnék tényleg a szakmai résznél maradni. Hegedűsné képviselőtársam mondta a csatornázás kérdését, de részben államtitkár úr is, képviselőtársam is erre válaszolt. Előtte fölmerült a talajterhelési díj kérdése. Ma Magyarországon rengeteg településnél a víz minősége... - önmagában arzénnal terhelt, rengeteg, több száz településnél pedig nitrátos. Ezért is fontos, hogy valóban a csatornázási folyamatokat befejezzük. 2010 előtt, ön is tudja, 2000 fő egyenértékben lett meghatározva, hogy csak ott lehet csatornázni, ma már ez a kérdéskör felszabadult, és minden további nélkül kisebb településeken is lehet folytatni a csatornázást.

Ön is utalt arra, hogy nagyon sok településen elindultak már a csatornázások, egyébként az én térségemben is a kistelepüléseknél, és ezek fognak hozzájárulni majd a vízminőség javulásához, és ezeknél, ha a 10 százalékos csökkentés valóban garantált, mindenki számára elérhető minden egyes szolgáltatás területén, akkor az jelentősen javítja az állampolgárok fizetési túlterheltségét; tehát javítani fogja.

Amit Szél Bernadett képviselő asszony elmond a maga részéről: az a család, amelyiknél 200 százalékos volt a gáz, vagy 100 százalékos volt az energia- vagy a vízdíjemelkedés, fölteszem önnek a kérdést, miből és mikor tudná a saját lakását korszerűsíteni. Mert akinek a Rózsadombon van villája, az már rég megcsinálta, ezt már elmondtam több alkalommal. Az már rég megcsinálta. De az a család, adott esetben az a kisnyugdíjas, aki arra sem képes, hogy 250 ezer forintos hitelt fölvegyen, mert annak több lábának kell lenni, és ebbe belefutott nagyon sok család a panelprogramban is, hogy úgy eladósodott, hogy mellette a közvetlen díjtételek növekedése agyonvágta azt a remélt megtakarítást, amit a panellakás korszerűsítése jelentett, plusz még 250 ezer forintos hitellel agyonterhelték 15-20 évre a családot is.

Forrás: parlament.hu