DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Türelmesen kivártam azt a nagyszerű pillanatot. Én teljesen más szempontból szeretném megközelíteni az egész dohánytörvényt.

Itt a trafikmutyiról sokat hallottunk, én egy teljesen más szempontból közelíteném meg. Nagyon hiányolom, hogy az egészségügyi bizottságból senki nincs itt. Annak idején, mikor kezdődött az egész dohánytörvény, éppen Pálffy képviselő úr kardoskodott mellette vehemensen, idézve a régi, két világháború közötti időket, hogy kik is voltak a trafikosok, hadirokkantak, egyebek, nehéz sorban lévők. Ő az egyetlen, akit itt látok.

Úgy indult ez az egész dohánytörvény, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a nemdohányzók védelméről szóló törvény.

(21.50)

Ami mint egészségügyi dolgozót a legjobban sért ebben a törvényben, hogy ez mindent szolgál, csak a dohányzás visszaszorítását nem. Helyesebb lenne így a címe, hogy a dohánytermékek legális és illegális forgalmának elősegítése céljából meghozott törvény. Mindjárt ki is fejtem, hogy miért. Szerintem önök is megértik, pofonegyszerű a dolog. Az a lényeg, hogy amíg 3 és 4 százalék között mozgott a dohánytermékek kiskereskedelmi árrése, akkor különösebben nem volt ösztönözve a kiskereskedő arra, hogy ő minél több dohányterméket adjon el. Egy kocsmáros gyakorlatilag azért tartott cigarettát, mert azt is kértek a vendégek, de önmagában nem érte meg neki az a forgalomnövekedés, amit eredményezett, azt az eszközlekötést és azt a munkát, amit ez az árrés hozott neki. Most önök 11,1 százalék árrést garantálnak a cigaretta kiskereskedelmi árrésének, tehát önök ösztönzik a kiskereskedőt arra, hogy minél több cigarettát adjon el, minél több dohányterméket adjon el, hiszen neki ebből lesz a bevétele, ebből él. Eddig kinek volt az érdeke, a fő érdeke, hogy minél több dohánytermék fogyjon? A dohánygyártónak, és ő bevetett reklámot, mindenféle bújtatott reklámot és mindenféle polcpénzt, mindent kitalált azért, hogy minél több dohányterméket adjon el a kiskereskedő, mert ő eddig nem volt érdekelt.

Ez a törvény pont az ellen hat, ami ennek a címe. Pontosan érdekeltté tettek még egy felet, a kiskereskedőt abban, hogy még több dohányt adjon el. Egy példát mondok: bejön a trafikba újságot venni egy dohányzó, rögtön megkérdezi az eladó: és cigaretta van otthon? Azt mondja: van. És elég cigaretta van otthon? Mert bizony már nem leszek nyitva délután, vagy lehet, hogy holnap nem leszek nyitva. Igen, de vegyen még egy dobozzal! Tehát gyakorlatilag önök keltenek egy mesterséges hiányt, mintegy ösztönözve azt, hogy otthon biztosan legyen cigaretta, mert különben nem fogsz tudni vásárolni.

Tehát pontosan az ellenkezőjét kellett volna csinálni, nem 11,1 százalékos kiskereskedelmi árrést kellett volna, hanem 1 százalékos kiskereskedelmi árrést kellett volna a dohánytermékekre rakni, mert akkor nem lett volna érdeke a kereskedőnek, hogy minél több dohányterméket adjon el.

(A jegyzői széket Z. Kárpát Dániel foglalja el.)

Amiért kivártam ezt a 15 percet, pontosan az, hogy elmondjam, hogy önök semmibe veszik a magyar nép egészségét. Önök a dohányforgalmazásra ösztönöznek azért, hogy minél több cigaretta fogyjon, minél több dohánytermék fogyjon, és ennek következtében az emberek minél több dohányt fogyasszanak, és hogy az egészségük minél jobban károsodjék. Számomra ezért a legfelháborítóbb ez a törvény. És hogy az egészségügyi bizottságból nincs itt egy ember sem, nincs itt Heintz képviselőtársam, aki az egészségügyi bizottságban olyan nagy vehemenciával védte azt a dohánytörvényt, ami egyébként a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a nemdohányzók védelméről szól, hogy ő most miért nincs itt? Miért nincs itt az egészségügyi bizottságból egy orvos sem? És magyarázná meg nekünk azt, hogy miért jó ez a 11,1 százalékos kiskereskedelmi árrés, mert ez mennyire védi a dohányzók és a nemdohányzók egészségét. Tehát az az álságos érvelés, amit éppen Lipők képviselő úrtól hallottunk, az felháborító. Mélységesen felháborít, és mint egészségügyi dolgozó egyszerűen szavakat nem találok arra, hogy önöket abszolút nem érdekli a magyar nép egészsége, önöket csak az érdekli, hogy a csókosaikat, a klientúrájukat hogyan hozzák pozícióba.

Csodálkozom, hogy erről még eddig nem esett szó. Az elmúlt napokban a sajtóban és itt a parlamentben is semmi másról nem szólt a történet, csak arról, hogy ebből az 500 milliárdos tortából ki mennyit hogyan hasít. De arról, hogy minél több dohányt akarnak eladni majd a kiskereskedők, és azt akarják, hogy minél több cigarettát szívjanak a magyar emberek, arról nem szólt senki, csak a pénzről szólt és nem az egészségről, és ez háborít fel mélységesen.

Van még egy vonatkozása ennek a dohánytörvénynek. A gyerekkorom dohánytermeléssel telt. És most is már, tetszenek tudni, mennyiért lehet kapni egy kilogramm dohányt? 2500 forintért lehet kapni az interneten. Tudják-e azt, hogy a dohánytermő területeken már lopják a zöld dohányt, törik le a száráról és szárítják? Tudják-e azt, hogy már a dohánypajtákból ellopják a dohányt? És azt tudják-e, saját szememmel láttam olyan cigarettatöltőt, valami kínai elektromos kütyü, ami nagyon ügyesen megtöltötte a cigarettát. Tudják-e azt, hogy kialakítanak majd egy olyan szubkultúrát vagy kultúrát, ahol az emberek majd saját maguknak fogják elkészíteni a pipadohányt és a cigarettát? Mert amikor már ezer forint lesz egy doboz cigaretta; ugye, azt tudjuk, hogy 47 ezer forintból meg lehet élni állítólag, de aki mindennap egy doboz cigarettát elszív, annak csak a havi cigarettaköltsége lesz 30 ezer forint, 17 ezerből pedig már tényleg nem lehet megélni, szerintem még önök szerint sem.

Az egyik nagy veszély a csempészcigaretta forgalmának a növekedése, erről hallottunk. Egyébként kimehetnek a piacra, menjenek végig: cigaretta, cigaretta, cigaretta, annyi cigarettát vesz, amennyit akar, olcsó ukrán vagy akár szerb cigarettát. De nemcsak ez a veszély, hanem majd az emberek otthon fognak dohányt termelni. Egyébként nagyon szép növény a dohánynövény, és az évi szükségletét megtermelheti 15-20 tő dohányból. Még az a probléma is felvetődik, hogy kialakulhat az a kultúra, amikor az emberek a füstölnivalójukat saját maguk termelik meg, saját maguk ízesítik, úgy, ahogyan a pálinkafőzés van, és akkor azt a cigarettát szívja, amit ő saját maga állított elő, és tudja, hogy mit szív. Tehát egy ilyen szubkultúra vagy egy ilyen kultúra kialakulásának is van veszélye, és egyébként valóban 2500 forintért hirdetik az interneten a száraz dohánylevélnek kilóját. Önök ezeket nem gondolták végig, vagy ha végiggondolták, az azt hiszem, hogy még nagyobb baj.

Van ennek egy szociális vonatkozása, én nem dohányzom, és nagyon gyűlölöm magát az egész dohányfogyasztást, de be kell látnunk azt, hogy bizonyos körökben ez szociális probléma. Eddig az emberek azért nem készítették el maguknak a cigarettát, azért nem töltötték meg maguknak, mert macerás volt, mire azt megtöltötte, szétszórta. De mikor már ezer forint lesz egy doboz cigaretta, akkor azt fogja mondani, hogy igenis, inkább elkészítem saját magam, mert egyszerűen megéri.

Mindenféle hírek keringenek, hogy melyik fideszes hány százalékos, 10 százalékos állítólag, akkor tudjuk azt, hogy eddig 33 forint körül volt az árrés egy doboz cigarettán, most már közel száz forint lesz vagy száz forint lesz, és akkor a kiskereskedelmi árrésről beszélek. Tehát akkor minden dohányos fogja tudni, hogy mikor megvesz egy doboz cigarettát, a 100 forintból 10 százalékot le kell adni a keresztapának, vagy nem tudom kinek, minden megvásárolt doboz cigaretta után 10 forint megy majd a Fidesz pártkasszájába. Ez nyilvánvaló, ki kell mondanunk, hogy ez így van, mert ezek a koncessziók, amiről itt oly sokat beszéltek, ezek nem ingyen vannak, tehát biztos, hogy vissza kell majd tejelni, ezt mindannyian tudjuk. Ez azt jelenti, hogy minden doboz után körülbelül 10 forint üti majd szerény becsléseink szerint a Fidesz markát. Hát, így vásároljanak majd az emberek cigarettát!

Önök folyamatosan a koncessziókról beszéltek, amit végül is, ha az ember reálisan gondolkodik, igen, a saját csókosaiknak osztottak ki, de hogy az emberek egészségét nem vették figyelembe, az mélységesen felháborít. Azért az a javaslatom, hogy a 9. ajánlási pont alapján vonják vissza ezt a törvényjavaslatot, és nyújtsák be újra, amikor már nem 11,1 százalékos kiskereskedelmi árrés lesz, hanem 1 százalékos kiskereskedelmi árrés, és akkor elhiszem azt, hogy önök valóban vissza akarják szorítani a dohányfogyasztást, valóban nem azt akarják, hogy minél több dohány fogyjon.

Elvártam volna azt is egyébként ezen törvényjavaslat benyújtása során, amikor kritériumokat tesznek, hogy hol lehet dohánybolt, iskola közelében 100-200 méterre lehetőleg ne lehessen, középiskola vonatkozásában pláne ilyen ne lehessen. Egyébként a másik az, hogy 18 éves kor alatt eddig sem lehetett, most sem lehet kiskorúakat dohánytermékkel kiszolgálni, akkor miért ennek a leple alá teszik az egészet? És legalább az egészségügyre ne hivatkozzanak, mert ez nem szép dolog, mikor az emberek egészségét károsítják, és önök az egészségre hivatkoznak.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu